每個多個數據庫連接都有一個事務是何時有意義的？

Question

任何人都可以幫助我看到什麼樣的情況下，有一個共享數據庫事務和多個連接是有意義的嗎？ 謝謝。

Answer 1

就我個人而言，我不覺得它在RDBMS中是明智的 - 但是我可以看到它減少了非常高負載數據庫的設計複雜性。

例如在電子商務案例中，您可能會對其進行分區，以便產品庫存位於一個數據庫中，而訂單位於另一個數據庫中。在這種情況下，在處理訂單時，您不會減少庫存數量並增加一個錯誤計數 - 在這種情況下，全局交易將有意義。

但99％有一個更好的選擇，可以在設計中解決。

- 編輯：全局事務的陷阱 -

這2點是爲什麼我不使用全局事務

1點建議：

全球交易涉及多個數據庫服務器（或至少他們應該） - 全球交易需要一個DTC（分佈式交易協調員） - 採用這樣一個代理將通過ORDERS的因素降低查詢的速度，因爲事情並沒有在一個範圍內完成單機，但涉及多這意味着網絡。

點2：

如果查詢不適合設計（大多數人不明白的細微之處），你可能最終對個人數據庫鎖定表的大部分，有時人甚至最終鎖定整個帶有單個查詢的表格。如果事情沒有正確地設計用於分佈式查詢，你的應用程序將停滯不前，並且有人會被解僱：D。您需要確保您的查詢僅鎖定他們必須的鎖定，並且您必須嘗試確保這些鎖定的數據部分僅由一個查詢同時使用。

爲什麼在分佈式查詢中鎖定表更糟？因爲第1點。你現在鎖定最後的訂單，因爲訂單的因素更長。

- 編輯：潛在的區域，您可能需要調查 -

羣集技術和HPC經常使用的Distributed Lock Managers。通過研究這些技術的數據管理變體，您將學到很多東西，因爲它們會告訴你這些實現認爲是否有必要獲得全局鎖定（這是全局事務的作用）。

Answer 2

如果你的意思是多個數據庫都被一個事務中更新，那麼你會爲原子性做到這一點 - http://en.wikipedia.org/wiki/Atomicity_(database_systems)

打趣考慮銀行轉賬，具有不同的數據庫中的每個賬戶提供商 - 錢必須離開一個帳戶並更新到另一個。如果它部分失敗 - 例如第二次數據庫更新失敗，那麼錢已經離開了一個賬戶，但沒有到達另一個賬戶，這是不可接受的。

事務意味着更新失敗意味着它們全部被取消（回滾），使數據保持在事務開始之前的狀態。

Answer 3

當您想要影響多個數據庫的事務操作時。