F＃：Seq.forall怪異？

鑑於let ra = ResizeArray<int>()：F＃：Seq.forall怪異？

Seq.forall (fun i -> 
        let q = i % 2 
        if 0 = q then ra.Add i 
        true) <| seq { 1..10 }

如果我這樣做，ra.Count回報5。

Seq.forall (fun i -> 
        let q = i % 2 
        if 0 = q then ra.Add i 
        0 = q) <| seq { 1..10 }

如果我這樣做，ra.Count回報0。

那麼，除非lambda函數的每次迭代都計算爲true，否則實際上沒有執行函數中的任何代碼，或者什麼？

這是怎麼回事？

來源

2011-12-14 MiloDC

引用[文檔]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee370522.aspx）：「*如果任何應用程序返回」false「，那麼總體結果爲」false「，不再進一步元素進行測試。*「 – ildjarn 2011-12-14 20:12:11

forall +副作用是一個糟糕的組合。 – 2011-12-14 21:02:33

@MauricioScheffer取決於情況。在這種情況下（即簡要地演示功能），它非常實用。 – MiloDC 2011-12-14 22:35:08

您使用值「false」來停止Seq.forall函數處理其他元素。

由於1 % 2 = 0爲假，因此會停止第一次迭代的評估。

來源

2011-12-14 20:16:45

下面的方法將更多的功能：

let (anyOdds, evens) = 
    seq {1..10} 
    |> Seq.fold (fun (anyOdds, xs) x -> 
     if x % 2 = 0 then 
      anyOdds, x :: xs 
     else true, xs) (false, [])

手感舒適溝ResizeArray的支持F＃名單，他們一般都是有效的，除非你有特殊要求。

來源

2011-12-14 23:42:07

F＃：Seq.forall怪異？

回答

相關問題