Powershell的相當於F＃Seq.forall

我寫這個（工作）：Powershell的相當於F＃Seq.forall

function ForAll { 
    BEGIN { 
     $allTrue = $true 
    } 
    PROCESS { 
     if ($_ -lt 1) { $allTrue = $false } 
    } 
    END { 
     $allTrue 
    } 
} 

$aList = (0..4) 
$bList = (1..4) 

$aList | ForAll # returns false 
$bList | ForAll # returns true

但我想要做的就是更換（$ _ -lt 1）用函數調用類似$我傳入ForAll函數的謂詞。我似乎無法得到這個工作。有任何想法嗎？

來源

2010-01-19 Bohdan Szymanik

使用[scriptblock]，這比在這裏使用函數要容易得多。這就是爲什麼scriptblocks被髮明的任務。

function ForAll([scriptblock]$predicate) { 

    BEGIN { 
     $allTrue = $true 
    } 
    PROCESS { 
     if (!(& $predicate $_)) { $allTrue = $false } 
    } 
    END { 
     $allTrue 
    } 
} 

$aList = (0..4) 
$bList = (1..4) 

$aList | ForAll {$args[0] -le -10 } # returns false 
$bList | ForAll {$args[0] -le 10 } # returns true

$ args [0]表示傳遞給scriptblock的第一個參數 - 在本例中爲$ _。

來源

2010-01-19 10:35:27 stej

Stej，我在此將[腳本塊]如果$ _被取代的$ args [實際上是不需要的通知0]。有一天晚上，我試圖讓這個工作起來，讓我感到很困惑。最後，我得到的最短版本只是對你的一個小小的改變。功能的ForAll（$謂語）{ ...} $ ALIST =（0..4） $ bList =（1..4） $ ALIST | ForAll {$ _ -gt 0}＃返回false $ bList | ForAll {$ _ -gt 0}＃返回true $ bList | ForAll {$ _ -gt 0 - 和$ _ -lt 5}＃返回true – 2010-01-23 04:50:09

是的，這是絕對真實的。您可以使用自動變量 - 它看起來與foreach-object cmdlet相同。但是，我在$ _中遇到了一些更復雜的腳本問題，所以我不願意使用$ _。 – stej 2010-01-24 20:59:57

如果你在PowerShell 2.0中，你可以使用PARAM用腳本塊聲明參數，如：

function ForAll { 
    param(
     [Parameter(Position=0,Mandatory=$true)] 
     [scriptblock] 
     $Expression, 

     [Parameter(Position=1,Mandatory=$true,ValueFromPipeline=$true)] 
     [psobject] 
     $InputObject 
    ) 

    Begin { $allTrue = $true } 

    Process { 
     foreach ($obj in $InputObject) { 
      if (!(&$Expression $obj)) { $allTrue = $false } 
     } 
    } 

    End { $allTrue } 
} 

$aList = (0..4) 
$bList = (1..4) 

ForAll {param($val) $val -gt 0} (0..4) # returns false 

$aList | ForAll {param($val) $val -gt 0} # returns false 
$bList | ForAll {param($val) $val -gt 0} # returns true 
$aList | ForAll {param($val) $val -ge 0 -and $val -le 4} # returns true

來源

2010-01-19 15:22:05

我一直想看到可以從管道和參數中正確處理參數。我會記住foreach的訣竅。有什麼理由不去管它嗎？ $ InputObject | ％{if（！（＆$ Expression $ _））{$ allTrue = $ false}} } – stej 2010-01-19 20:09:21

不會 - 那也行得通。當我編寫函數時，我傾向於回到我的C＃（非流水線）循環方式。 :-)小管道很容易閱讀，但是當他們一行接一行時，我發現顯式循環更容易閱讀，當我回到腳本。 – 2010-01-19 20:25:46

我不明白，你爲什麼需要這個foreach？我認爲過程是爲了從管道中獲取個體價值？ $ InputObject綁定到進程內的單個項目嗎？（因爲屬性）如果這就是爲什麼使用開始，處理，結束的情況？ – Jake 2011-05-13 16:37:37

爲了有效處理，我們會使用，而不是一個功能的過濾器，我們將「破發」的我們發現了虛假元素。這也將停止所有上游過程太：

filter ForAll([scriptblock] $predicate) { 
    PROCESS { 
     if (@($_ | Where-Object $predicate).Length -eq 0) { 
      $false; 
      break; 
     } 
    } 
    END { 
     $true; 
    } 
}

慣用使用它：

(0..4) | ForAll { $_ -gt 0 }  # returns false 
(1..4) | ForAll { $_ -gt 0 }  # returns true

來源

2012-10-30 15:52:05

Powershell的相當於F＃Seq.forall

回答

相關問題