這兩種繼承策略有什麼區別？

Question

我認爲他們是等價的，但我不知道：

var __extends = function(child, parent) { 
    for (var key in parent) { 
     if (__hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key]; 
    } 
    function ctor() { 
     this.constructor = child; 
    } 
    ctor.prototype = parent.prototype; 
    child.prototype = new ctor; 
    child.__super__ = parent.prototype; 
    return child; 
}; 

而且

var __extends = function(child, parent) { 
    for (var key in parent) { 
     if (__hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key]; 
    } 
    child.prototype = parent.prototype; 
    child.prototype.constructor = child; 
    child.__super__ = parent.prototype; 
    return child; 
}; 

Answer 1

兩個功能延伸，以與parent對象的所有屬性的child（功能）對象，他們設置了__super__財產。然後差異開始：

function ctor() { 
    this.constructor = child; 
} 
ctor.prototype = parent.prototype; 
child.prototype = new ctor; 

此代碼爲child從parent.prototype繼承創建一個原型對象。這是Object.create()所做的old version。這是傳統的JavaScript繼承模式。

child.prototype = parent.prototype; 
child.prototype.constructor = child; 
child.__super__ = parent.prototype; 

此代碼是廢話。它集child的原型對象parent.prototype，但就在現在這兩個屬性指向同一個對象（child.prototype === parent.prototype）下一行遺忘。因此，parent.prototype.constructor === child和child.__super__ === child.protoype - 呃。