這兩行有什麼區別？

struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node)); 

//and 

struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));

來源

2016-11-22 Kumar Chetan

'（struct node *）'由於malloc返回一個void指針而導致編譯錯誤消失。 – Ultimater

@Ultimater在C中不會有任何警告。參見http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc –

C中第一種被認爲是不好的實踐;自C90標準以來，您並不需要明確地指定'malloc'的返回值，並且在此標準下可以抑制有用的診斷。而寫一個更好的方法是'struct node * tempNode = malloc（sizeof * tempNode）;'。 –

struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));

你動態分配空間給一個節點指針tempNode和類型轉換它是一個結構節點*類型。（指針結構）

struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));

與上面相同，除了沒有明確的類型轉換（結構節點*）

來源

2016-11-22 18:53:52 baconSoda

沒有區別。由於malloc返回類型void *，因此可以將其分配給任何指針類型的變量而無需強制轉換。正如John Bode所提到的，投射malloc的結果被認爲是不好的做法，因爲它可能會掩蓋由於具有malloc的其他定義而導致的編譯器錯誤。

來源

2016-11-22 18:56:18

既然你正確地鑄造它，兩者之間沒有區別。

但是因爲可以將void*隱式轉換爲任何其他（數據）指針類型，所以在C中一般不贊成。

也看到這款C FAQ條目：What's wrong with casting malloc's return value?

一個第三人在那裏：

struct node *tempNode = malloc(sizeof *tempNode);

，這是更好，因爲它使在案件類型改變較少的變化。

來源

2016-11-22 18:56:19 usr

是不是第一句矛盾說在鏈接？ –

@EugeneSh。對於所有其他相關問題，我都包含鏈接*。如果你正在談論「忘記包含..」，它不是一個有效的C程序（隱式int不再被允許）。任何體面的編譯器都會爲此發出警告。我沒有看到來自OP的完整代碼。所以，我假設OP包括它。對於我所知道的，如果你想達到挑剔的級別，可能會有'#define malloc NULL'。 – usr

假設第一個評論者是downvoter是* Post hoc ergo propter hoc *。這不是一個挑剔的問題。投射「malloc」的結果是衆所周知的「不 - no」。 –

-1

通過調用malloc，分配的內存大小爲struct node（以字節爲單位）。它將void*返回給分配的內存。

現在的事情是：你的兩行完全一樣，但第二行在編譯C++編譯器時會導致警告。

C允許將void*隱式轉換爲不同的指針類型，而C++編譯器會 - 至少 - 警告你，或給你一個錯誤。

來源

2016-11-22 19:01:55 maxdev

這不是一個C++問題，或者java，C＃，B * f等。 –

@WeatherVane所以你有什麼意思？在C中，顯然沒有區別，但是提問者很可能想知道這一點，C++與C相比其他任何東西都更相關。 – maxdev

我很抱歉，但C++不在桌面上，不管你認爲它有多「相關」。在C中，如果你認爲「顯然沒有區別」，那麼你還沒有閱讀[鏈接已發佈]（http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc）。我被誘惑到DV，但給了你回收答案的機會。 –

這兩行有什麼區別？

回答

相關問題