PHP嚴格標準：此代碼中的違規行爲是什麼？

如果我寫這篇文章的代碼PHP中Stricts Standarts，我一個不遵守：PHP嚴格標準：此代碼中的違規行爲是什麼？

class Readable {}; 
class Atom extends Readable {}; 

class Reader { 
    public function read(Readable $readable){} 
} 

class AtomReader extends Reader { 
    public function read(Atom $readable){} 
} 

PHP Strict standards: Declaration of AtomReader::read() should be compatible with Reader::read(Readable $readable) in php shell code on line 2

的原理是什麼（如固體，...），在這裏失效？

注意：如果我是對的，這段代碼尊重Liskov原理。

來源

2014-03-27 bux

您鏈接到已刪除的問題，這有什麼用？ – Barmar

@Barmar我認爲這是比我可見的其他人，對不起。 – bux

簡單地說，里氏替換原則剛指出，繼承應該是它繼承滿足is-a關係類的邏輯部分。

至於嚴格的標準，PHP期望重寫的方法具有與其父代完全相同的簽名。在你的情況下，它只是一個不同type-hint。相反，您應該鍵入 - 提示兩個類都實現的接口。

class Reader { 
    public function read(ReadableAtomInterface $readable){} 
} 

class AtomReader extends Reader { 
    public function read(ReadableAtomInterface $readable){} 
}

來源

2014-03-27 09:17:39 Yang

因此，我的代碼符合SOLID原則，但不符合PHP嚴格標準，那就是了？ – bux

不知道SRP，DiP，OCP，因爲我只看到了該方法的單一原型。但在LSP方面 - 似乎是這樣.. – Yang

關於你的代碼，它將不會更好的「ReadableInterface」？：class Reader {public function read（ReadableInterface $ readable）{}}; class AtomReader extends Reader {public function read（ReadableInterface $ readable）{}} – bux

如果是Reader::read(Readable $readable)，那麼子類中的方法也必須使用Readable。

class AtomReader extends Reader { 
    public function read(Readable $readable){} 
}

來源

2014-03-27 09:13:09 xdazz

PHP嚴格標準：此代碼中的違規行爲是什麼？

回答

相關問題