的BinaryTreeNode從GraphNode的討論出現在這裏： Changing visibility of method in inherited class 的問題是：真的是「BTNode擴展GraphNode」設計違反了里氏的替代Princeple的？作爲一個「類似」的例子，它顯示的情況： Is deriving square from rectangle a violation of
的里氏替換原則狀態 if S is a subtype of T , then objects of type T may be replaced with objects of type S without altering any of the desirable properties of that program. 然而，在Scala中，存在PartialFunction是不適用/在所有情
我想知道我該如何組織我的兩堂課。 其中之一代表Knife：只是一個簡單，堅實，基本的，就像一把菜刀。 另一個是PocketKnife，其狀態爲已打開或已關閉。 在我的代碼的類 class Knife{
public function cut() {/* do the cutting */}
}
class PocketKnife extends Knife{
private
我有一個最初創建的代碼庫，其中包含許多不同的選項，這些選項允許您以稍微不同的方式獲取代碼以執行相同的過程， ： public class MainFunction {
public void main(String option){
if (option.equals("vanilla mode")){
this.firstFunction();
}els
我正在閱讀爲什麼Java中的數組協方差不好（Why are arrays covariant but generics are invariant?）。如果Dog是Animal的子類型，則Dog[]是Animal[]的子類型。這是一個問題，因爲可以這樣做： Animal[] animals = new Dog[1];
animals[0] = new Cat();
這與正確實施的泛型不同。