傳遞一個對象作爲函數的參考或指針

我知道，「什麼時候指針和何時引用」或「通過引用傳遞參數或通過指針傳遞參數」這個問題已被多次詢問。然而，我的印象是，有幾次我讀到：「當你想修改它時，你應該通過指針傳遞一個對象到一個函數。如果最後一句話完全正確，有人可以說，解釋並說明理由嗎？傳遞一個對象作爲函數的參考或指針

換句話說，是不是可以通過引用修改對象？

來源

2011-12-01 arjacsoh

移動從一個存儲位置到另一個對象時，你應該，如果你想改變什麼指針指向傳遞一個對象作爲雙指針，例如：

void foo (obj **x) { 
    delete *x; 
    obj *y = (obj *) some_new_address; 
    *x = y; // change what x points to 
} 
... 
obj *x = new obj(); 
foo(&obj); 
// obj now points to another location

與參考，你可以」這樣做。

來源

2011-12-01 08:56:09

你可以通過引用傳遞一個指針：'void foo（obj *＆x）' –

好的，但是你仍然在傳遞一個指針。混合指針和引用語義可能會非常混亂，IMO。 –

@BlagovestBuyukliev：嗯？這裏沒有什麼混雜。你正在引用一個指針。這比擁有指向指針的指針簡單得多。 – GManNickG

您可以通過引用和指針兩種方式修改對象。如果您不想修改，則可以使用const修飾符。

來源

2011-12-01 08:56:37 triclosan

你引用的句子是規範性的，也就是說，它告訴你你應該做什麼，而不是你「能」或「不能」做什麼。因此，這是一個風格問題，需要辯論。我個人不接受它。

當然可以通過（非const）引用來修改對象。

來源

2011-12-01 08:57:21 ibid

要將變量作爲out參數傳遞，可以將它作爲參考以及指針傳遞。如果變量的存活時間超過範圍，只能使用指針。例如。從函數返回一個指針給被調用者。

在某些情況下，如果您無法在堆棧上分配內存，請使用指針並在堆上分配內存。也可以通過指針或引用將指針作爲out參數傳遞給函數。

來源

2011-12-01 09:04:10 Jagannath

當然，可以通過引用來修改對象。也許你引用的句子是關於C，它沒有引用？

的原則是這樣的：

如果要修改參數，調用者可以不提供的，由指針傳遞（並傳遞NULL，0或nullptr爲沒有對象）。
如果你想修改參數和對象必須傳遞給函數 - 通過引用傳遞。
如果你不想修改說法，但主叫方可以不提供的，由const的指針傳遞
否則，如果對象是昂貴的const引用複製傳球，如果不是，按值傳遞。
新功能 - 如果您想在函數內部複製參數（例如，在構造函數中傳遞字符串以初始化字段）並且使用符合C++ 11的編譯器（支持移動構造函數），則按值傳遞。

來源

2011-12-01 09:08:47

爲方便起見，我將引用一個由函數修改爲「out-param」的參數。

Out-params可以作爲非const引用傳遞。沒有技術理由不這樣做。在標準庫中，例如，std::swap通過引用獲取兩個參數並修改兩者。

我曾經在一個風格指南中看過，必須通過指針而不是通過引用傳遞out-params。這背後的動機是，有些人想要一個函數調用出現按值傳遞對象，以保持對象不被修改。這使得他們更容易通過查看調用代碼來推斷代碼片段，而無需查看函數的實際功能。例如：

int foo(int a) { 
    return a + 1; 
} 
int bar(int &a) { 
    return ++a; 
}

現在，鑑於int i = 0;，呼叫foo(i)和bar(i)看起來完全一樣，但其中一人的行爲就像一個不錯的，簡單的C函數，而其他人使用過，通過引用修改i 。

有人[*]希望這些不同的事情，是在調用點明顯不同，所以他們更願意寫bar(&i)，使之清楚，i可以修改[**]。基本上，他們更喜歡C++沒有非const引用作爲函數參數。

這些人想要做什麼並不一定是錯誤的。例如，您可以堅持使用std::swap，而不是使用std::iter_swap。但是大多數C++風格指南沒有任何這樣的規則。

[*]例如C程序員

[**]其實在我bar功能，a既是在-PARAM和出PARAM。他們的首選功能int bar(int *pa);在技術上沒有out-param，儘管爲了方便起見，他們可能會將pa（即i）的參數稱爲out-param，並且每個人都知道這意味着什麼。

來源

2011-12-01 10:51:05

傳遞一個對象作爲函數的參考或指針

回答

相關問題