如果我有一個Git倉庫作爲Capistrano的/弗拉德風格部署在遠程服務器上緩存副本的克隆，是它更好地做到A）git的存檔VS CP -R
git archive --format=tar origin/master | (cd #{destination} && tar xf -)
或B）
cp -R cached-copy #{destination} && rm -Rf #{destination}/.git
爲了澄清，該庫已經在遠程服務器上，我只是想在部署期間的特定版本複製到發佈目錄在同一臺服務器上。
我想說其實
rsync -avP /local/repo/* server:/remote/repo
這個工作，只要它是確定跳過所有的點文件在回購，不僅.git。如果您只想跳過.git那麼您需要-f選項和手冊頁。
我愛rsync。作品很棒，大多數時候你可以像使用scp一樣使用它！
A）
節省傳輸.git目錄這有可能是相當大的取決於有多少歷史和當前HEAD對象沒有的網絡開銷。
如果你曾經想要在遠程端擁有一個實際的git倉庫，你最好把它推到一個真實的倉庫，而只需要改變增量。
Aha;正是我要寫自己的答案：rsync。 – strager 2008-12-17 05:08:53
兩者都不！
這樣做的更好的方法是：
git fetch緩存--no-checkout選項啓用）當你做一個本地克隆時，Git使用硬鏈接。這意味着，除非您修改文件，否則您可以進行1,000次部署，並且只使用（虛擬）只需要一個文件的空間。這種方式也是更快的歸檔或rsync。
我無法編輯，但第一句末尾有一個錯字。它應該是「應該做的更好」，據推測。 – Otto 2008-12-17 04:54:49
更正了錯字...謝謝 – ottobar 2008-12-17 05:10:56