#ifdef帶有多個標記，這是合法的嗎？

今天，我遇到了一個包含這樣#ifdef來子句一些C++代碼：#ifdef帶有多個標記，這是合法的嗎？

#ifdef DISABLE_UNTIL OTHER_CODE_IS_READY 
    foo(); 
#endif

注「DISABLE_UNTIL」和「OTHER_CODE_IS_READY」之間的空間。基本上在#ifdef行中指定了兩個標記。

我的問題是，這是合法的C++代碼？（g ++編譯它時沒有任何錯誤，顯然它只是忽略了第二個標記）。如果它是合法的，第二個標記是否有效？

來源

2013-10-11 Jeremy Friesner

克每++版本我試圖警告這一點，從2.8.1到4.8.1，警告：「警告：'#ifdef'參數結尾的垃圾'，'警告：#ifdef指令結尾處的額外標記'或'警告：#ifdef指令結尾處的額外標記[默認情況下啓用]」。你怎麼沒有得到診斷？ –

@Keith：'g ++ myprogram.cpp -o myprogram | grep！警告' –

@LightnessRacesinOrbit：這不會過濾掉警告（'grep'語法錯誤，gcc將診斷寫入'stderr'）。無論如何，我認爲你在猜測;我想知道OP如何未收到警告。 OP：你有意禁用警告嗎？ –

[C++11 16.1],[C++11 16.5]和順便說一句，[C99 6.10.1/4]都說這是無效的。

如果組：
# if常數表達式新行組_選擇
# ifdef標識符新行組_選擇
# ifndef標識新線組_選擇

只有一個標識符是合法的。

GCC自己的文檔agrees。

My own tests表明只接受第一個標識符，第二個標識符被丟棄;這可能是爲了緩解實施，但標準確實需要在這裏進行診斷，所以當你使用-pedantic標誌至少^{＆dagger時應該看到這個;}。

#include <iostream> 
using namespace std; 

#define A 
#define B 

int main() { 
    #ifdef A 
    std::cout << "a "; 
    #endif 

    #ifdef B 
    std::cout << "b "; 
    #endif 

    #ifdef C 
    std::cout << "c "; 
    #endif 

    #ifdef B C 
    std::cout << "bc "; 
    #endif 

    #ifdef C B 
    std::cout << "cb "; 
    #endif 

    return 0; 
} 

// Output: "a b bc" 
// Note: "cb" *not* output

^{^＆匕首; Coliru安裝的GCC發出它with or without -pedantic。}

來源

2013-10-11 15:33:29

「*，當然這個標準在這裏不需要診斷*' - 標準要求診斷任何違反語法規則的錯誤 –

@Keith：哦，是的，你是對的''[C++ 11：1.4/2]'）。我一直認爲診斷作爲標準規則的「默認」選擇，而事實上恰恰相反，謝謝。 –

您發佈的語法不合法，其含義尚不清楚。

根據你希望完成什麼，你可以使用||或&&來組合它們嗎？
（當然，如果這是別人的代碼，我只是拒絕爲不適當/不可用）

#if defined(DISABLE_UNTIL) || defined(OTHER_CODE_IS_READY) 
    foo(); 
#endif

來源

2013-10-11 15:35:27 abelenky

您回答了其他一些問題很好。 –

這是怎麼回事回答「這是否合法」這個問題_？ – P0W

我不確定代碼的作者希望完成什麼......我懷疑這只是一個錯字（他意外地鍵入了空格而不是下劃線）。 –

#ifdef帶有多個標記，這是合法的嗎？

回答

相關問題