Ember：unloadRecord與新記錄之間的區別

在尚未保留到後端的路由模型的上下文中（其ID仍爲null，我們尚未稱爲save），如果我們想要丟棄記錄，使用unloadRecord還是destroy更正確？Ember：unloadRecord與新記錄之間的區別

上下文：用於表單轉換離開但不保存或取消。我是新來的燼，我有點困惑unloadRecord是私有的模型，但不適用於商店。這可能是顯而易見的，但當我們將對象稱爲模型或記錄是正確的時，我也並不積極（我假設它們有時可以互換使用，但如果它們是現有實例，則將它們稱爲記錄在技術上是正確的）。

來源

2016-09-27 AlexMA

對於這種情況rollbackAttributes方法存在。如果模型尚未保存，它將從商店中刪除。此外，請勿在用戶單擊保存之前創建模型，但是：

將窗體綁定到控制器的屬性。（我通常使用POJO其中包含所有模型的字段）
當用戶點擊保存按鈕，驗證數據，建立模型，並調用保存方法
如果堅持模型後端失敗，rollbackAttributes。如果持久化是成功的，清除控制器屬性（所以當用戶將添加下一個實體時，表單將是乾淨的）並重定向。

Store的unloadRecord卸載堅持從商店記錄（所以你不會有在本地，但可有或沒有它的後端）。

來源

2016-09-28 11:24:35

在你看來，爲什麼'rollbackAttributes'比'destroyRecord'更正確？ – maffews

@maffews'destroyRecord'的用途是刪除**持久存儲和後端記錄**，而問題是關於新記錄，尚未保留。這就是爲什麼使用它不太正確。您無法保證在未來的版本中它可以正常工作而不會保留記錄。 –

在文檔或代碼註釋中完全支持此功能嗎？我搜索了兩個，我找不到任何說'destroyRecord'只用於保存記錄。基於'destroyRecord'處理未保存記錄的方式以前被視爲[bug]（https://github.com/emberjs/data/issues/1593），我認爲'destroyRecord'和'deleteRecord'如果不是比'rollbackAttributes'更適合的話。 – maffews

unloadRecord - 是正確的選擇。

Model - destroyRecord - >將調用適配器deleteRecord，這意味着它會將特定記錄的刪除請求提交給服務器。

商店 - unloadRecord - >它只會從商店卸載，它不會提出任何請求到服務器。你只能卸載非髒記錄

模型 - unloadRecord - >它並不是必需的。因爲如果創建了記錄，那麼您將在商店中進入，因此您可以隨時通過商店的unloadRecord方法刪除非髒記錄。

來源

2016-09-27 21:22:40 kumkanillam

在新創建的記錄上調用destroyRecord確實會導致對save的調用，但Ember可以智能地處理它，並且實際上不會執行遠程請求來將更改持久化到服務器。 – maffews

如果您創建但不保存記錄，它將處於root.loaded.created.uncommitted狀態（Ember 2.4）。調用destroyRecord將安排save，但也會立即將狀態更改爲root.deleted.saved，因此save請求將永遠不會執行。

您可以通過在新創建的記錄上檢查通過調用destroyRecord創建的網絡請求，在瀏覽器中驗證此操作。

有一些額外的工作進行圍繞需要destroyRecord時，而不是unloadRecord調度save，所以權衡這裏是調度保存之間永遠不會執行，並確定刪除之前的模型狀態的額外的複雜性記錄。

unloadRecord - 從商店卸載記錄

deleteRecord - 刪除記錄但不保存它（必須調用save）

destroyRecord - 電話deleteRecord和save

rollbackAttributes - 回滾屬性或，如果型號isNew，將其從商店中刪除

來源

2016-09-27 23:54:32 maffews

Ember：unloadRecord與新記錄之間的區別

回答

相關問題