在「UNION」（Mysql）上應用「ORDER BY」

美好的一天。因此，everythign是在標題:)在「UNION」（Mysql）上應用「ORDER BY」

我期待合併兩個請求的結果並將結果排序在一起（如在不一個接一個）。 =>我正在考慮申請工會並訂購。它沒有奏效。

我環顧這裏on Stack或這裏developpez (!!french website)。我嘗試了不同的例子和建議，但沒有成功。從我的紅色看來，這是因爲我正在使用Mysql。

總之，這裏是我的attemps，並將結果：

我原來的2個請求

SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1 
List item 
SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1

由德弗里斯特的結果列表的這一結果選擇（通過索引鍵odered），其次由Index KEy排序的第二個選擇的結果。

嘗試1：

(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1 ORDER BY trust_degree) 
UNION 
(SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1 ORDER BY trust_degree)

請求跑，但TEH結果是格蘭相同原單請求：第一選擇（由索引鍵順序）的結果，然後通過所述第二請求的結果

嘗試2：

(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1 ORDER BY trust_degree) 
UNION 
(SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1 ORDER BY trust_degree) 
ORDER BY trust_degree

=>請求運行，導致如企圖1，但具有警告i中的Mysql邏輯：（這種類型的接近的已被分析的（ORDER BY））

嘗試3

(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1 
UNION 
SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1) 
ORDER BY trust_degree

=>不要跑，但錯誤＃1064 - UNION

鄰近語法錯誤

嘗試4：

SELECT * 
FROM (
(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1) 
UNION 
(SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1) 
) 
ORDER BY trust_degree

=>不跑，還有一個不錯的6錯誤列表。有什麼建議嗎？

來源

2017-05-02 Quiche

怎麼樣一個簡單的'或'？ :) –

你試過選擇你的聯合結果INTO臨時表，然後從那裏選擇和ORDER BY？ – nageeb

我很金髮...... thx !! ：D – Quiche

SELECT * 
FROM (
(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1) 
UNION 
(SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1) 
) AS i 
ORDER BY trust_degree

您必須爲您的選擇指定一個別名。但在這種情況下，UNION不是必要的，可以用簡單的OR來代替，正如@Karoly Horvath在他的評論中指出的那樣。生成的查詢應該是這樣的：

SELECT 
* 
FROM user_relation 
WHERE from_user_id = 1 OR to_user_id = 1 
ORDER BY trust_degree

來源

2017-05-02 15:50:36

謝謝，它的工作。我確實錯過了「AS」（仍在學習:)）和...不，或不這樣做。（我曾嘗試過，即使我正在學習;）））如果用戶在關係的兩邊都存在，他會被計數兩次。工會允許我避免操縱結果，一旦我得到它們。 – Quiche

你能告訴我你想要做什麼嗎？你之後選擇的數據會發生什麼？ –

那麼，當時我最初的想法是不做一個OR，所以我做的袖子的ID沒有出現在我的結果中，以便於以後緩解我的PHP。但是，一旦我得到上述解決方案並應用它，我不得不離開它。因爲我不能解釋我自己，一旦閱讀答案o兩個選擇合併在一起......它實際上合併了兩列的結果（to_user_id）...甚至是來自「from_user_id」的結果。所以...不知道f列的變化是如何基於的。我通過強制右列中的一個行對的較小的id來修復它。像（1 | 2）（3 | 9）使用或！ – Quiche

這是寫在documentation of UNION：

申請ORDER BY或LIMIT到個人SELECT，將子句封閉SELECT括號內：
(SELECT a FROM t1 WHERE a=10 AND B=1 ORDER BY a LIMIT 10) 
UNION 
(SELECT a FROM t2 WHERE a=11 AND B=2 ORDER BY a LIMIT 10); 
...

對個人SELECT使用ORDER BY聲明並不暗示行在最終結果中出現的順序，因爲默認情況下UNION會生成無序的一組行。

...

要使用ORDER BY或LIMIT條款進行排序或限制整個UNION結果，圓括號個人SELECT語句並把ORDER BY或LIMIT最後一個之後。下面的示例使用兩個子句：如剛纔所示
(SELECT a FROM t1 WHERE a=10 AND B=1) 
UNION 
(SELECT a FROM t2 WHERE a=11 AND B=2) 
ORDER BY a LIMIT 10; 
的聲明沒有括號的等效於一個括號。

通過它成爲將上述信息查詢：

(SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1) 
UNION 
(SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1) 
ORDER BY trust_degree

來源

2017-05-02 16:16:10 axiac

你也得到了我的代幣...嘗試所有的組合，我錯過了這一個，我確信我嘗試了（我很確定，我只是看了一下我的帖子，因爲我一定會使用這個解決方案。 – Quiche

-1

爲了擴大對我的評論：

SELECT * into #tempTable FROM (
    SELECT * FROM user_relation WHERE from_user_id = 1 
    UNION 
    SELECT * FROM user_relation WHERE to_user_id = 1 
) 
as x 

SELECT * FROM #tempTable ORDER BY trust_degree 
DROP TABLE #temptable

來源

2017-05-02 16:20:00 nageeb

在「UNION」（Mysql）上應用「ORDER BY」

回答

相關問題