當我想按類別分開一些查詢字符串時，使用嵌套類是個好主意嗎？

爲了更加清楚，我舉一個例子當我想按類別分開一些查詢字符串時，使用嵌套類是個好主意嗎？

我有一個負責sql查詢的類。當然，我有更多的域/字段和更多的查詢。

我想分開他們的領域，以便其他程序員很容易使用。

因此類

public static class QueryClass 
{ 
    public static class Field1 
    { 
     public static string AQuery { get { return "a"; } } 
     public static string BQuery { get { return "b"; } } 
    } 

    public static class Field2 
    { 
     public static string AQuery { get { return "a1"; } } 
     public static string BQuery { get{ return "b1"; } } 
    } 
}

例如，如何使用：

string aSimpleQueryField1 = QueryClass.Field1.AQuery; 
string aSimpleQueryField2 = QueryClass.Field2.AQuery;

它使用嵌套類是一個好主意？或者是另一種最好的方式？

來源

2012-08-06 Snake Eyes

沒有看到任何問題，實際上認爲這是一個好主意，尤其是從編碼的角度來看。如果您有不同的數據不同的查詢，這將是不夠直觀的有：

QueryBase..QueryUserInfo.Something()或QueryBase.QueryStats.Something()

來源

2012-08-06 09:02:05 Tigran

對我來說這似乎很好，但如果我正確地得到它，我會使字符串readonly字段。

來源

2012-08-06 09:01:29 twoflower

如果是吸氣，我想這就夠了。如果提供了靜態關鍵字，則不能使用只讀。 – 2012-08-06 09:02:52

我明白了，我會使用'readonly'使其更加明顯。此外，當你只提供常量getter時，使用'readonly'的開銷略低。 – twoflower 2012-08-06 09:04:58

你可以使用'static readonly'，但在這種情況下'const'會更好。（你不能使用'static const'，因爲'const'默認是'static'）。在這種情況下，田地會更好。 – Rafal 2012-08-06 09:08:31

其優良的我的看法，但我要補充構造

來源

2012-08-06 09:04:08 EaterOfCode

您是否注意到一切都是靜態的？ – 2012-08-06 09:04:47

我在主類中添加了'static'關鍵字... – 2012-08-06 09:04:53

@MichaelSwan，但現在所有內容都已經過硬編碼，您將如何填充數據？ – EaterOfCode 2012-08-06 09:55:04

當我想按類別分開一些查詢字符串時，使用嵌套類是個好主意嗎？

回答

相關問題