fopen vs stat的性能

Question

我正在爲嵌入式系統編寫幾個C程序，我們可以擠出的每一點性能都很重要。其中的一部分就是訪問日誌文件。當確定文件是否存在時，在使用open/fopen和stat之間是否有任何性能差異？我一直在使用stat，因爲它只需要對文件系統進行快速檢查，而fopen必須在返回之前實際訪問文件並操作內部數據結構。這有什麼好處嗎？

Answer 1

stat可能會更好，因爲它不必爲實際讀取文件分配資源。您無需撥打fclose即可釋放這些資源，並且您還可以從緩存最近檢查過的文件中受益。

如果有疑問，請測試一下。時間是一個大循環，使用每種方法檢查1000個文件，並存在和不存在適當的文件名組合。

如果您有stat和fopen的源代碼，您應該可以通讀它並瞭解哪些需要更多資源。

Answer 2

stat（）不會創建任何用戶端內存數據結構。無論您的緩存策略多麼激進，stat都不會嘗試預先讀取文件的數據。我認爲stat（）是一個更安全的賭注。

如何訪問（）？

Answer 3

如果您想擠出查詢文件存在和打開文件的性能，請儘量減少調用fopen和stat的次數。對文件系統的調用應該比運行時翻譯它的任何代價都要昂貴。

Answer 4

對於僅測試文件存在，stat（）將優於fopen（）。

但是，根據您的設置，使用lstat（）而不是stat（）可能是值得的。