- 哪種技術更快地將數據批量上傳到空數據庫表中?
- 對於非空數據庫表的數據插入/更新,哪種技術更快?
- 從非空db表讀取數據時哪種技術更快?
0
A
回答
1
這是一個很廣泛的問題。兩個存儲引擎的性能特徵沒有任何共同之處。
使用Hekaton進行OLTP工作負載。使用Columnstore索引進行分析查詢。只是因爲Columnstore索引的任何查詢都必須對其進行掃描,使其不適合OLTP風格的查詢。 Hekaton具有極其有限的查詢計劃形狀的事實使其不適用於OLAP應用程序。
所以你基本上沒有選擇,因爲應用程序不重疊。
0
Hekaton 1和2
列存儲爲3.特別是如果它需要一個 「表掃描」,喜歡做SELECT COUNT(...)。
相關問題
- 1. UNION VS性能
- 2. UPDATE VS COUNT VS SELECT性能
- 3. NHibernate HQL vs CriteriaAPI vs QueryOver vs Linq。性能
- 4. HTML - 屬性VS性能
- 5. VARCHAR vs DECIMAL性能
- 6. strftime性能vs snprintf
- 7. 性能:NaCl vs Emscripten
- 8. DataContractSerializer vs BinaryFormatter性能
- 9. Qt vs GTK +性能
- 10. 性能Encog vs Deeplearning4J
- 11. nchar vs nvarchar性能
- 12. SimpleXML vs DOMDocument性能
- 13. bluebird vs async.js性能
- 14. 性能Image.SCALE_DEFAULT vs Image.SCALE_SMOOTH
- 15. OpenCL vs OpenMP性能
- 16. web_reg_find vs strstr()。性能
- 17. 。嘗試VS &&性能
- 18. 性能:WPF vs Silverlight
- 19. .Net vs C++(性能)
- 20. linq vs ado.net性能
- 21. NSArchiver vs NSKeyedArchiver性能
- 22. 性能:Pig vs Hive
- 23. 性能createNamedNativeQuerie vs createNativeQuery
- 24. QImage vs OpenGL性能
- 25. Servlet VS Struts2性能
- 26. GridView vs DataGrid性能
- 27. aspx vs html性能
- 28. jQuery.getScript vs yepnope性能
- 29. ScrollView vs ListView性能
- 30. Linux vs Windows性能