R：如何寫中斷C++函數，並恢復部分結果

謹此的R包，它的芯用C++編寫和基本上由一個長運行循環的：R：如何寫中斷C++函數，並恢復部分結果

void core_func(double* data) 
{ 
    while (!done) 
    { 
     // update 'data' 
    } 
}

呼叫，使用R的.C機構由：

ans <- .C("core_func", data = as.double(data))$data

我們希望用戶能夠中斷功能，並收回部分結果（即，在中斷的點*data內容）。

問題：這是以任何方式可能嗎？

我們的努力拿出一個解決方案迄今已生產this post，其中 - 如果正確解釋 - 對如何幹淨地從循環退出的指示。

void core_func(double* data) 
{ 
    while (!done && !checkInterrupt()) 
    { 
     // update 'data' 
    } 
}

我們還沒有統計出來，是如何傳遞的部分結果返回給調用者（又名：R用戶）。

解決方案：似乎這個解決方案在我們面前一直都是正確的。 Simon Urbanek在上述文章（原文here）中提出的方法涵蓋了所有的基礎。利用函數checkInterrupt()，可以將C++代碼設計爲在用戶中斷時完全退出;最重要的是，控制權將交給R中的調用函數.C，該函數可以按順序返回（部分）結果。

感謝@Jeroen的清理工作（以及關於searching for code的提示METACRAN）！

關於Jeroen回答中的更新的注意事項：我們希望保持C++代碼與R不可知（排除對Rcpp的依賴）。

來源

2016-11-12 Marc H.

你是什麼意思中斷？用戶可以中斷，例如通過某個按鍵進行操作？ – dimm

@dimm是的，從用戶的角度來看，這將是最簡單的解決方案（例如，擊中'Crtl-c'）。 –

我的建議是將循環嵌套在'try' - 'catch'塊中，並在檢測到中斷時引發異常。這應該夠了。 – Gonmator

更新：最簡單的方法是通過Rcpp調用C++並通過Rcpp::checkUserInterrupt進行檢查。如果中斷處於掛起狀態，這會自動引發異常。請參閱rcpp attributes的第2.4節。

原來的答覆： [R允許通過C API爲SIGINT檢查：

R_CheckUserInterrupt();

然而此功能會立即跳回控制檯如果中斷是懸而未決的，可以留下你的C/C++代碼處於未定義的狀態。

一招suggested by Simon Urbanek是使用下面的包裝代碼：

/* Check for interrupt without long jumping */ 
void check_interrupt_fn(void *dummy) { 
    R_CheckUserInterrupt(); 
} 

int pending_interrupt() { 
    return !(R_ToplevelExec(check_interrupt_fn, NULL)); 
}

您現在可以調用pending_interrupt()檢查中斷正在等待和處理它自己，例如引發一些特殊的C++異常或簡單地返回中間結果。確保你閱讀了Simon在帖子中的評論，以瞭解這種方法的後果。

我個人只使用這個通過C到interrupt下載的捲曲包。對於使用C++中的R_CheckUserInterrupt的示例，您可能可以使用search metacran。

來源

2016-11-12 17:32:32 Jeroen

同意 - 我有這種感覺，我們有這裏的帖子（或者在Rcpp名單上？）。我會放棄'.C（）' - 這太過於束縛，每個人都會泄氣。 –

@DirkEddelbuettel在Rcpp API中採用'pending_interrupt'或類似的方法可能會很好。 – Jeroen

你能否提出問題或更好的準備PR？ ;-) –

R：如何寫中斷C++函數，並恢復部分結果

回答

相關問題