將指針基類轉換爲指向派生類的指針

Question

我已經閱讀了關於在C++中進行轉換的一些信息。從C背景的，使用普通的(type)鑄造是對於像void *但C++常見的有dynamic_cast，reinterpret_cast，static_cast等

問題/問題/問題是應使用哪些上述管型的當基指針和派生指針之間的轉換時。

我們的數據存儲器存儲指向基類的指針（B）。這些函數分配派生的指針（D）。

的代碼示例如下：

class B 
{ int _some_data; } 
class D : public B 
{ int _some_more_data; } 

然後代碼看起來是這樣的：

D *obj = new D; 
obj->_some_data = 1; 
obj->_some_more_data = 2; 
<store obj> 

再後來，當我們訪問數據：

B *objB = <get out data> 
if (objB->_some_data == 1) 
{ D *objD = (D *) objB; <do some processing> } 

現在投我關心的是D *objD = (D *) objB。

我們應該使用哪一種？

謝謝。

Answer 1

對於您瞭解但編譯器不知道的相關類型，請使用static_cast。

但在你的情況下，你根本不應該施放。

你編寫

我們的數據存儲裝置存儲一個指向基類（B）。函數分配派生的指針（D）。

這就是扔掉信息，這不是一個好主意。有人意識到這不是一個好主意，實際上它不能工作，因此試圖在B::_some_data的值中動態地保存該類型信息。總的影響：丟棄C++支持來處理該類型的信息，並用一個非常脆弱和髒的本土解決方案。

爲了充分利用C++的支持，使B中的多態類，即具有至少一個virtual構件：

struct B { virtual ~B() {} }; 

我刪除數據成員_some_data因爲顯然它唯一的目的是要跟蹤的動態類型，現在C++支持在實際中通過對象中的所謂「vtable指針」來實現這一點。對象的總大小可能相同。但是，吸引力和純粹的醜陋卻減少了一些數量級。 ;-)

然後，

struct D 
    : B 
{ 
    int some_more_data_; 
    D(int v): some_more_data_(v) {} 
}; 

，然後用多態類，你的處理代碼可以使用一個安全的dynamic_cast，如下：

B* const objB = getOutData(); 
if(D* const objD = dynamic_cast<D*>(objB)) 
{ 
    // do some processing using objD 
} 

現在本手冊動態類型檢查仍然非常骯髒，反映了非OO系統架構。通過對象定位，數據不是檢查給定數據的操作，而是有效地包含指向適當專用操作的指針。但我認爲最好一次採取一步，作爲上述第一步：擺脫吸收脆弱的臭蟲的本土動態類型檢查方案，並使用相對乾淨的超級爽快新鮮美觀的好看等C++的支持。 :-)

Answer 2

在這種情況下，您應該使用dynamic_cast。

Answer 3

在這種情況下，沒有演員是真正安全的。

最安全的將是dynamic_cast，但您的對象不是多態的，所以它不適用於此。但是你應該考慮至少有一個析構函數，因爲我可以看到你計劃擴展類。

static_cast並不安全，因爲這個msdn頁指出：

class B {}; 

class D : public B {}; 

void f(B* pb, D* pd) { 
    D* pd2 = static_cast<D*>(pb); // not safe, pb may 
            // point to just B 

    B* pb2 = static_cast<B*>(pd); // safe conversion 
} 

reinterpret_cast也沒有檢查，所以不要依賴它。

另外，投射到派生類的指針至少是一種代碼味道，如果你需要這樣做，它99％肯定你有一個有缺陷的設計。