在所有我的課的教授們使用這種技術來創建一個項目，一個指針它被傳來傳去強調：最初是否可以創建C++指針而不是創建變量，然後爲其指定一個指針？
更新只是一個錯誤，同時打字。太習慣於java。
Item item;
Item* pItem = &item;
現在你可以放心地圍繞項目使用pItem沒有在內存中複製項目通過。但是，如果我只是做到以下幾點：
Item* item = new Item;
然後，我有一個指針，我可以取消引用主或你有什麼，那我可以簡單地繞過作爲一個變量，是一個點相信它不會被重複。
是不是有什麼毛病創建指針我創建了一個新的對象？
此外，我在Java中花了一段時間回到C++花費我的暑期ALLEGRO5，所以有人可以清楚地解釋在CPP中創建一個新對象的不同方法，以及每種方法實際上做了什麼？
請問：
Item item;
實際上使一個新的項目對象，或像Java是它只是一個空引用？
呃，這也不行，因爲new Item返回Item*：
Item item = new Item;
這是標準做法實踐堆分配（即通過delete發佈）對象：
Item* item = new Item;
我認爲你的教授居然說：
Item item;
Item* pItem = &item;
這是標準做法堆棧分配（即留下它的範圍）的對象釋放。
在創建新對象時創建指針有什麼問題嗎？
沒有什麼不對。但你應該考慮以下幾點：
Item item;
創建新的對象。而這個對象的生命週期取決於在創建它的範圍，
如果全球範圍內創建該對象，它生活在整個程序的生命週期。
如果是本地創建的，它生活在其中創建它的範圍內{ }。
如果您正在尋找一種方法來傳遞一個項目而不復制它的內存（或者在複製構造函數中做更重的事情），那麼您可能會考慮引用而不是原始指針。
的引用沒有指針（即它們不能成爲NULL，或指向創建後不同的對象）的所有靈活性，但它們在對象所有權和生命週期方面更清潔（有參考你將永遠不會擁有的，也不是負責釋放對象;用const引用臨時值可能會獲得所有權，但僅此而已）。
與原始指針不同，您可以考慮智能指針，但它們會引入額外的成本，與引用不同。
你的方式沒有錯。事實上，第一段代碼是無用的。 – 2013-05-01 04:50:36
您的問題中的第一行代碼「Item item = new Item;」無效。這使得很難回答你的問題，因爲你顯示的兩個片段可能會有不同的行爲，這取決於第一個片段被糾正的方式。 – 2013-05-01 04:51:09
你在問題標題中提出一件事，在它的身上另一件事。另外，你應該澄清你是否確實是指'Item item = new Item;'或不。這在一般情況下不起作用。 – juanchopanza 2013-05-01 06:11:40