SKNode媲美NSMutableArray，GCD，枚舉

我的問題，很簡單，我認爲，但我找不到任何直接的信息來確認或否認。SKNode媲美NSMutableArray，GCD，枚舉

我的問題是：

當枚舉通SKNodes，他們應該被小心使用治療：

SKNode *someTreeNode; 
NSArray *someArray = [someTreeNode children]; 

     [someArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) { 

//blah blah 

}];

喜歡的NSMutableArray？

如果您使用GCD並操作SKNode（someTreeNode），即添加和刪除父級？（另外，我可以使用派遣的障礙，同時裝載的someArray阻止

但所有的這一切問題的真正最低的形式是：

是SKNode線程安全的像NSArray的，或者是不安全喜歡的NSMutableArray

？

我的直覺告訴我，這是不安全的，但就像我說的，我不能確認或否認這一點......

感謝

來源

2016-08-02 rezwits

很簡單。問題是：對象是可變的還是不可變的？即使從容器的角度來看，枚舉'NSArray'也只是線程安全的。沒有什麼可以防止從多個併發線程中更改數組中的對象。 – Avi

在我將枚舉從NSArray枚舉更改爲SKNode枚舉之後，我在執行SKNode枚舉時沒有崩潰。所以在我的最後，我會稱他們爲「安全」，除非我再次遇到一些崩潰事件，這些事件我還沒有得到。我問這個問題的原因是，我正在使用一些NSMutableArrays，並在週末出現了一些嚴重的枚舉錯誤。我調試了它們，並開始考慮SKNode並使用了子數組。現在我已經將它們還原爲標準的枚舉方法，而不是使用Children Array，並且它們很好！ – rezwits

使用時，GCD（大中央調度（ES））與塊處理來電：

[someMutableArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, 
            NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) { 
     //some code 
    }];

或

[someTreeNode enumerateChildNodesWithName:@"*" 
            usingBlock:^(SKNode *node, BOOL *stop) { 
     //some code 
    }];

使用謹慎，偶數儘量不要在所有使用，尤其是如果使用的設備使用相同的處理代碼，和聯網在一起分享這種對象，經由網絡傳輸。你會以崩潰結束。即它們不是線程安全的......如果必須的話，使用dispatch_barrier_async和dispatch_sync來編輯內容。

來源

2016-08-04 01:46:45 rezwits

SKNode媲美NSMutableArray，GCD，枚舉

回答

相關問題