正在初始化一個垃圾變量真正初始化或只是一個任務？

Question

我一般看到初始化的例子VS分配是這樣的：

int funct1(void) 
{int a = 5; /*initialization*/ 
a = 6;}  /*assignment*/ 

顯然有些剩餘垃圾或未定義不知何故未初始化。

但是，有人可以定義初始化是否爲定義語句保留和/或賦值是否可以稱爲初始化？

int funct2(void) 
{int b;  
b = 5;}  /*assignment, initialization or both??*/ 

也有很大的技術原因，我們不能說INT B爲（從視編譯點）初始化爲垃圾？

此外，如果可能的話，這可以與初始化和分析非基元數據類型進行比較。

Answer 1

就語言標準而言，只有形式爲int a = 5;的陳述是初始化。一切形式b = 5;是一項任務。

非原始類型也是如此。

Answer 2

而且「爲什麼我們不能說int b被初始化爲垃圾」這個技術原因有很多，如果你沒有將任何值放入內存位置，那就不是「初始化」。從編譯器的角度來看，沒有機器語言指令生成寫入該位置，所以沒有任何反應。

Answer 3

我會復活此主題以添加重要觀點，因爲OP對術語的困惑是可以理解的。正如@OliCharlesworth所指出的（並且他完全正確），就C語言標準而言，初始化和賦值是兩個完全不同的東西。例如（假設本地範圍內）：

int n = 1; // definition, declaration and **initialization** 
int k;  // just definition + declaration, but no initialization 
n = 12;  // assignment of a previously initialized variable 
k = 42;  // assignment of a previously UNinitialized variable 

的問題是，教編程的很多書都沒有那麼挑剔術語，所以他們稱之爲「初始化」任何給一個變量的第一個有意義的價值「手術」 。因此，在上面的示例中，n = 12不會是初始化，而k = 42會。當然，這個術語是模糊的，不精確的，可能會引起誤解（儘管它經常被使用，特別是老師在向新手介紹程序​​時）。作爲這種不確定性的一個簡單的例子，讓我們改寫前面的例子中考慮全球範圍內考慮：

// global scope 
int n = 1; // definition, declaration and **initialization** 
int k;  // definition, declaration and **implicit initialization to 0** 

int main(void) 
{ 
    n = 12;  // assignment of a previously initialized variable 
    k = 42;  // assignment of a previously initialized variable 

    // ... other code ... 
} 

你會說什麼在main的任務？第一個顯然只是一個任務，但是根據模糊的通用術語，它是第二次初始化嗎？默認值0是否給k第一個「有意義」的值？

此外，一個變量是通常說如果沒有初始化或分配已被應用到它未初始化。鑑於：

int x; 
x = 42; 

一會常用說x被轉讓之前未初始化，而不是之後。術語賦值和初始化程序在語法上被定義，但是像「初始化」和「未初始化」的術語經常被用來指代語義（在某種非正式用法中）。 [感謝基思湯普森最後一段]。

我不喜歡這個模糊的術語，但應該意識到它被使用了，唉，不是很少見。