私人成員應該明確聲明爲私人的慣用C＃嗎？

由於C＃和the best code is no code at all中默認私有成員爲私有成員，因此爲避免混亂，C＃省略慣用私有成員的方式聲明私有成員爲private？或者是更明確的更常見？要清楚的是，我並不是問每個人對此問題的看法是什麼，但是在已知的代碼庫（我對C＃相當陌生）中更常見。私人成員應該明確聲明爲私人的慣用C＃嗎？

來源

2013-07-30 Matt Kline

按照您的偏好設置。如果有人關心你明確宣佈了某種「私人」的東西，他們就會挑剔，浪費你的時間。恕我直言 – Khan

微軟似乎在.NET框架庫中。 – Magnus

就我個人而言，我聲明他們爲private，以防其他人拿起代碼並做出可能不正確的假設，或者決定更改範圍級別（認爲您忘記將成績放在成員身上）。另外，其他一些語言可能會有不同的默認實現，所以如果您的團隊的新成員首次提取C＃，顯式減速將幫助他們。

發現這對Safari的電子書C＃最佳實踐：

始終明確使用範圍關鍵字爲所有類型和成員。

爲什麼：Visual Basic類型成員的默認範圍是Public，而C＃的默認範圍是私有的。忽略範圍關鍵字可能會妨礙對其他語言更熟悉的開發人員。

來源

2013-07-30 13:48:10 christiandev

不要忘記Java的默認與'internal'最爲相似（沒有直接的等效）。但「私人」總是「私人」的。 –

可能重複的Why explicitly write "private"?。我認爲最好的做法是明確宣佈它們是私密的。你的代碼變得更可讀，尤其是對其他人來說......主要原因是私人不是每種語言的默認訪問級別，正如上面問題中接受的答案所說的那樣。

來源

2013-07-30 13:46:35 Jeroen1984

大多數C＃風格指南似乎贊成顯式隱式。例如，如果任何類型的對象（類，接口，字段，屬性，方法等）被聲明爲沒有訪問修飾符，StyleCop幾乎總是會抱怨。

我的個人偏好也總是包含private關鍵字，因爲它可以讓您更容易一眼就看到該成員是私人的。如果沒有訪問修飾符，我的大腦必須經歷兩個步驟，首先需要確定沒有訪問修飾符，然後記住沒有修飾符= private。

是什麼讓它更復雜是事實，例如在類上，沒有訪問修飾符= internal。我明白爲什麼字段/屬性/方法和類/接口在這方面需要有所不同，但我不喜歡缺少訪問修飾符根據對象類型改變其含義的事實。

但是，所有這些當然是非常有爭議的。

來源

2013-07-30 13:46:49

私人成員應該明確聲明爲私人的慣用C＃嗎？

回答

相關問題