這個問題的最佳設計模式是什麼？

我有一個有幾個屬性的類。一些屬性可以被其他類改變，但是一些屬性依賴於其他屬性。例如，假設我的類有三個屬性：A，B和C.A和B可以由系統中的其他類更改，C等於A + B.該類生成屬性更改通知所以，當A或B發生更改時，會爲已更改的屬性（A或B）生成通知，並會爲C生成通知。我有三個選項（任何其它？）這個問題的最佳設計模式是什麼？

1-創建一個普通的C屬性（帶背襯場）和在A的設定器和B添加代碼以改變C.

2-創建一個普通的C屬性並收聽我班內屬於我班的財產變更通知，並在A或B變更時更改C.

3-對C創建一個計算屬性沒有setter但是吸氣劑是A + B，在A（和B）的設定器，我火兩者的性質變化（或B）和C

哪一個是一個更好的設計模式（在C＃中）？我個人喜歡設計編號2.

來源

2011-09-21 mans

聽起來像一個觀察者模式可能在這裏很有用。例如參見http://www.oodesign.com/observer-pattern.html。雖然搜索Observer模式將產生許多結果和其他示例，但更簡單一些，也是特定語言。

來源

2011-09-21 07:54:20 mikey

觀察者模式是好的，在這種情況下，觀察者和Observable是同一個類。使用這種模式等於設計2，當類聽自己的財產變化通知，並因此觀察自己的變化。 – mans

我可能會用變化去2和3

你可以有一個計算的屬性（只吸氣劑），對C，使C = A + B的計算是隻在一個地方。

然後，根據您的選項2，您可以偵聽同一類中的屬性更改事件......但是當您檢測到A和B的PropertyChanged事件時，您只需要引發PropertyChanged事件爲C當時。

來源

2011-09-21 07:58:24

你提到你想在一個地方進行C計算的事實是一個很好的觀點。我認爲我們可以通過編寫代碼來單獨實現這一點，C = A + B採用單獨的方法，並在檢測到A或B發生變化時調用。 – mans

是的，這是真的，我沒有太多的選擇。 2的風險非常小，如果某些代碼在不通過屬性設置器的情況下更改A或B的後備字段，則C可能不同步，而計算出的屬性不能同步。有了這樣一個簡單的例子，雖然這可能是一個非常低的風險。 –

這裏的問題是，你正在試圖混合的方式，事情應該與微軟的方式逼你做的事情要做...... :)

但我咆哮拋開它認爲選項3聽起來乾淨。當然不是1，這是迄今爲止最糟糕的，我認爲訂閱自己的財產變更事件可能會導致一些時髦的問題，當一些可憐的SAP嘗試在未來維護代碼時將難以調試......

如果您在較高的水平想一想，你所提出的建議在3恰如其分地描述了什麼是在類發生的事情：

該性質的改變之類的觀察員應通知該財產C有任何時間也改變了（因爲它）。

來源

2011-09-21 07:58:58 Matthew

2是最純粹的，因爲它使A，B和C保持分離，但它確實涉及屬性通知中字符串解析時的一些開銷。

如果這是一個簡單的屬性集，我會受到1的誘惑，因爲它們仍然是合理分開的，但更新更簡單。 3是最差的國際海事組織，因爲A + B正在複製代碼，無論如何都應該分開（C通知）。

來源

2011-09-21 07:59:01 GazTheDestroyer

這個問題的最佳設計模式是什麼？

回答

相關問題