選擇：哪個運行速度更快？

員工正在經歷一個網站，從服務器讀取數據（一整排）。被他們讀選擇：哪個運行速度更快？

的數據顯示，該行是相當多的連接涉及的東西比10桌以上的結果。

問：

我應該創建並刷新包含最終resulta數據的新表中讀取所以在表現層只是我們選擇從桌面1？

2.或者我應該執行一個Select ...和一系列的連接，乘法等等來獲得這一行嗎？

我即將開始這個，我必須admint是建立一個新的大表中的數據的第一個想法，但這個問題彈出因爲我通過表被小心關係正常化，並建立新的會導致數據冗餘。

不得不說的是，所需的產品是針對員工的網頁以最快的速度訪問數據越好（這就是爲什麼起初我以爲關於創建和刷新新表）

感謝。

編輯

約300（1K也許在將來）人們將要訪問的網站。他們將查詢這一行，做他們必須做的事情，然後點擊確定，以便他們得到一個新行（猜測在查詢和查詢之間是2分鐘）。我們不希望發生的是：員工是會得到執教的時候，那些教練的因素之一是他們採取的行上（客戶端我必須說）的工作時間。因此，如果查詢時間過長（每刷新之間數秒內將是「太長」對他們來說），那麼我就必須建立以考慮到這個問題的新途徑。當然，我寧願不要。

EDIT 2

一旦點擊OK，另一個查詢觸發更新數據庫中的數據，那麼原來的查詢，以便另一行發送到網頁。

來源

2012-07-24 Daniel Sh.

我想這取決於.. - 有多少人會進入該網站？ - 性能評論家？ - 每張表會得到很多信息（建議創建索引）或只是一個幾行？ - 你會在將來使用其他信息？（這可能意味着如果你不正常化，你可能會重複信息）你應該考慮一些事情之前決定（或提供更多信息） – 2012-07-24 22:50:15

這聽起來像你想要建立的是一個索引視圖。哪個SQL Server支持。 – 2012-07-24 22:50:38

@MikeChristensen你想建議一個索引視圖10 +表？您是否意識到所有能夠避免索引視圖成爲可能的限制，以及即使可能，維護這種視圖所涉及的成本也是如此？這不是一個能夠將解決方案中的精靈粉塵進行手工掃描的神奇子彈。 :-) – 2012-07-24 22:55:05

不得不說的是，所需的產品爲員工網頁訪問數據儘可能快地

爲什麼一定要儘可能快？如果它在0.1秒內運行，是不是夠快？

是不是因爲你正在運行在一個循環中查詢？如果是這樣，那麼我建議你改變你的策略來批量獲取數據，而不是一次一行。

如果你確實需要的是儘可能快無論出於何種原因，那麼是的，有一個預先計算的結果準備會比從原始數據源進行查詢的速度更快。填充表格是實現此目的的一種方式。另一種方法是使用緩存機制，這樣請求只是第一次緩慢，但對相同數據的重複請求會更快。

請注意，預先計算結果或使用緩存會提高性能，但是當原始數據更改時可能會出現陳舊數據問題。

來源

2012-07-24 22:47:10

大約300（未來可能會有1k）人們將訪問該網站。他們將查詢這一行，做他們必須做的事情，然後點擊確定，以便他們得到一個新行（猜測在查詢和查詢之間是2分鐘）。我們不希望發生的是：員工是會得到執教的時候，那些教練的因素之一是他們採取的行上（客戶端我必須說）的工作時間。因此，如果查詢時間過長（每刷新之間數秒內將是「太長」對他們來說），那麼我就必須建立以考慮到這個問題的新途徑。 – 2012-07-24 22:52:03

會將此信息添加到問題中，認爲它可以提供幫助。 – 2012-07-24 22:52:52

我會先從常規視圖開始，只有當我遇到性能問題時，纔會實現它（索引視圖或手動創建新表並使用數據填充它）。

來源

2012-07-24 22:50:13 a1ex07

感謝您的方法。 – 2012-07-24 22:59:44

我寧願有一個規範化的數據庫，並運行一個可能更昂貴的查詢比非規格化數據和更快的查詢。我認爲第二種情況可能會遇到維護/可讀性問題，這不僅是爲了確保您的緩存表是最新的，而且還必須針對這些情況編寫針對該數據的所有邏輯核心。

如果它被訪問了很多，你可能想在客戶端檢索這個數據（asp.net？）來實現緩存，以防止不必要的調用。

來源

2012-07-24 22:51:02 Matthew

沒有考慮客戶端緩存（yes .net）。 – 2012-07-24 23:00:25

選擇：哪個運行速度更快？

回答

相關問題