我應該使用哪種ECMA-262（ECMAScript/JavaScript）參考？

我閱讀的JavaScript越多Q & A越多，我遇到參考ECMA-262 ~~睡眠藥物~~參考。除官方pdf之外，我還看過一些HTML。我應該使用哪種ECMA-262（ECMAScript/JavaScript）參考？

我想鏈接到HTML引用，但我很猶豫，因爲我沒有時間來驗證它們的真實性，準確性或一致性。

是否有一個特定的ECMAScript參考其他比可信的PDF或Stack Overflow社區通常認可的PDF？

2011-12-03 zzzzBov

如果您真的關注*真實性，準確性和一致性*，則必須使用官方來源。如果你願意接受哪些是*信任的，或者一般由StackOverflow社區*認可，那麼你可能並不真正擔心*真實性，準確性和一致性*。 – RightSaidFred

我實際上希望看到一個社區維基頁面，其中包含對HTML版本，Javascript，CSS等文檔的所有*正確*引用。 –

你爲什麼關心準確性？你是否按照規範實現了某些東西，或者只是在執行JavaScript編程？如果是後者，那麼您將寫入您想要支持的最低瀏覽器。 –

ECMAScript文檔的當前版本只能以PDF格式下載。以前的版本確實有一個實驗性的HTML版本，但是這是從PDF-> HTML轉換的版本，其中包含一些錯誤。我認爲他們決定停止HTML版本，因爲這些錯誤。

一般來說，在SO上鍊接到HTML版本是可以的，儘管這是一個過時的規範。不過，請務必檢查該部分是否發生了變化 - 不要鏈接到自上一版本以來發生更改的部分，以避免混淆以前版本和最新版本。當然，最好簡單地鏈接到PDF本身。

2011-12-03 01:46:20

http://es5.github.com/是PDF規範的少數HTML克隆之一。這些克隆就是我所指的。 – zzzzBov

絕對不是官方的，但它對我來說看起來沒問題。我只是不知道其他SO成員會怎麼想:-) –

這就是我的問題的要點。我*知道*他們不是官方的，我*知道*他們看起來不錯，我不知道他們*是否確定。 – zzzzBov

如果您需要可鏈接的參考，Mozilla Developer Network通常是一個不錯的選擇。它沒有包含ECMA-262的確切文字，但這可能是一件好事（想想外行人）。

另外，考慮到Mozilla是一家活躍的瀏覽器供應商，我想說他們的願望和激勵「讓它正確」可能會達到最佳效果。

他們證明文件很好。如果功能的可用性存在任何可能的問題（無論是不推薦使用還是新增功能），通常可以找到其他（頂部）瀏覽器的兼容性說明以及說明中的「填充」代碼（如果可用）。 ES5-shim甚至似乎主要由MDN的「兼容性」代碼組成。

2011-12-03 01:55:44

Ecma國際組織公佈的ECMAScript 5.1都爲Acrobat（R）PDF文件，可瀏覽HTML：

第二種選擇可能會更官方比你提到的「帶註釋的，超鏈接的HTML版本」。

但是請注意，

的PDF版本是明確的規範。此HTML版本和PDF版本之間的任何差異都是無意的。

2015-05-06 16:12:33 Oriol

回答