複製聚合：爲什麼我們不應該複製聚合邊界外存在的對象？

當應用程序想根據已經存在的集合創建新的集合時，我們被允許將現有集合中的所有內容（內部實體的ID除外）複製到新的集合中。但是如果某個內部對象引用了聚集邊界外的對象，我們不允許複製引用的對象。複製聚合：爲什麼我們不應該複製聚合邊界外存在的對象？

a）我知道聚合應該介意他們自己的業務，不要干擾其他聚合的生命週期，但如果我們也複製了存在於聚合邊界之外的對象，究竟會出錯？

2013-01-21 user437291

你會提供一個更具體的例子嗎？ – eulerfx

@eulerfx：這不是一個通用規則，不管我們有什麼樣的領域模型（至少我是這麼理解DDD的作者的：解決複雜性 - 他從來沒有明確地說過，但我認爲他暗示了它）？ – user437291

我要求舉例的原因是從您的域蒐集可能影響答案的內容。彙總的複製並不是DDD明確涵蓋的內容，因此可能會對您的情況提出警告。 – eulerfx

假設您有一個合計Order與OrderLine對象的集合，並且您希望基於現有訂單創建新訂單，則只會複製訂單及其相關訂單項次。即使訂單行可能提及Product，也不會複製產品，因爲它不是彙總的一部分。

訂單行理想情況下應該甚至沒有對產品實例的引用，而只是保留產品ID。

由於eulerfx已經提到複製背後的原因可能會給一個更多的見解:)

2013-01-22 04:25:00

「訂單行理想情況下甚至不應該引用產品實例，而只是保留產品ID。」我知道Aggregates應該確保沒有一致性規則在它自己的集合中受到侵犯，但是如何引用一個Product可能會違反集合的任何一致性規則？ – user437291

引用產品並不會破壞一致性規則，而是創建一個非常明確的邊界的AR。事實上，爲了保持一致性，需要在訂單行*上提供某種產品/服務。 –

「事實上，爲了保持一致，需要在訂單行上提供某種產品/服務。」你能否詳細說明爲什麼要求訂單產品的一致性？ – user437291

回答