如果您提出以下：部分主要依賴：整蠱選擇題
What is the meaning of a partial key dependency?
將只考慮這些問題的答案的一個正確或兩者兼而有之？
a) A non-key attribute depends on part of the primary key
b) A non key attribute is partially dependent on the primary key
請記住，如果您解析這兩個句子如果不相同只包括不同的元素，你留下了這聽起來非常類似以下，？ ：
a) depends on part of
b) is partially dependent on
實際上很難想象b的解釋會導致錯誤的陳述，或者至少是一個與a不同的陳述。
我正在尋找一個非常明確的例子，爲什麼b是錯的。我知道一個更清楚，但這不是我感興趣的。
這是我讀：
a）款要求的關鍵，而只是它的一些
b）只有一些它需要 的關鍵，但它需要整個鍵
2個截然不同的場景給我。他們根本不應該進行比較。
這裏有一個關鍵：88f4d3f9-e0e7-4d3d-a7e1-28c4c60ebdc0
方案A可以要求
88f4d3f9部分。場景B的部分工作沒有密鑰，但它不會在沒有整個密鑰的情況下正常工作。
我可以像不同的使用情況爲每個場景：
一）你有一個觸發器，它需要你的uniqueidentifier (GUID)的第一部分，然後保存在其他一些表部分
b）你在INSERT上有一個觸發器，它檢查你是插入WITH還是沒有主鍵。如果它沒有，那就繼續。如果是，則進行一些操作（例如，刪除破折號），然後在另一個表中進行查找，並將其作爲varchar插入。如果是，那麼做一些特殊的代碼。
所以要回答你的問題。我會認爲A是正確的，B是錯的。
這是一個文字遊戲 - 請詢問問題的人來定義所用的術語。
對於它的價值，這聽起來像它可能涉及複合（又名化合物）鍵 - 一個由多個屬性組成的鍵。在這種情況下，理論上可能對關鍵屬性的一個真正的子集有功能依賴性，這違反了2NF。
好。我認爲這一定是講師在寫這個問題時的邏輯。我被拋棄了，因爲一個屬性不能由多個部分組成，所以如果以這種方式解釋「只有一些它需要密鑰」，那將是很奇怪的。可以這麼說，它沒有「一些」。雖然你的解釋很有幫助。 – COOLBEANS
這是一個考驗，我已經坐了，所以我不是作弊或任何東西。只是想把它放在我的頭上。 – COOLBEANS
對不起，我不打算在那裏結束評論。它有一個完全不同的含義：/。我試着去下一行。這裏是：我的答案假設你的主鍵是1列。這就是爲什麼場景很奇怪並且不可能在現實世界中發生。就像@ branko-dimitrijevic談到的那樣，組合鍵的可能性更大。但是我仍然認爲A是正確的，因爲它需要1列而不是整個主鍵（可能是2列組合） – Trafz