我參加了一些在線編程比賽，發現在線評委的功能非常出色。從頭開始創建在線評委
即將到來的話題，我的大學也將舉辦一個在線編程比賽，我負責這個活動。我正在評估我實施在線法官的選擇。當然，我可以利用SPOJ這樣的已有的評委，但讓我感到我和我的一些朋友也可以嘗試創建一個。如果我們失敗了，我們總是可以迴避這些。
所以任何人都可以請給我一些大綱或資源，我該如何解決它？如果我對評委如何實現「沙盒」有所瞭解，這也會很有幫助。我們手頭有幾個月的時間。
UPDATE此問一對夫婦的更多的問題對SO本身http://github.com/anomit/loki
我真的不確定你的問題是關於什麼的。從頭開始爲法官編寫設計規範並不難。
您使用給定的輸入數據運行一個事物，並將輸出數據提供給由問題作者編寫的測試程序（因爲並不總是唯一的答案）。人們通過在乾淨的機器上遠程運行沙箱來做沙箱。
添加：請，沒有代碼分析。您有兩種選擇，您可以在比賽期間向參賽者提供代碼分析。
如果你這樣做：他們花費最後5分鐘的時間來確保沒有下降點。代碼在這個過程中變得更糟。
如果你不這樣做：你打破了「法治」：人們知道給予積分的機制（這也是爲什麼你總是給他們在問題文本中進行第一次測試的原因）。
更新：對不起，我沒有一開始你問一些具體的問題通知。沙盒可能不如你想像的那麼重要 - 在競爭激烈的情況下，代碼變得公開可用，所以「黑客」會非常尷尬。但是，我認爲我看到了一種練習，你不能直接執行I/O，文件系統或與系統的任何其他交互（他們爲你編寫main()，它總是相同的;你只寫入給定輸入/輸出流）。你的法官應該只運行它自己編譯的源代碼。
一個搜索項可能是autograder後是我努力的結果在2周內至今。
例如：
http://www.users.muohio.edu/helmicmt/autograder/index.php
http://prisms.cs.umass.edu/mcorner/autograder
我不知道網上的判斷是什麼，但我相信它是一個軟件評估程序爲了正確。
我會爲此使用一些構建，測試和分析庫。示例將是Ant,JUnit和Checkstyle。
您將參與者提供的代碼放入文件中。使用構建工具編譯它。
成功然後運行一些測試中，該驗證解的正確性。
最後運行一些代碼分析工具來判斷代碼的質量。
當然，你可能想的點值轉移到你的需求的每一個投訴。
看看wikipedia。最後它有很多資源。
感謝您的快速回復。但我看到有兩個問題： 1.源代碼的svn關閉了 2.它似乎沒有處於積極的發展之中 – user108127 2009-06-19 19:55:58