只是我，還是Firebase的默認LIMIT（）行爲向後工作？

Question

這不是什麼大不了的事，但我想它扔在那裏 - 如果你有100個項目增量的優先級，你有這樣的名單：

item#1: { .priority: 1 } 
... 
item#100: { .priority: 100 } 

的第一項是＃1優先1，最後產品＃100優先100現在，如果你限制（）列表中3項，像這樣：

firebaseRef.limit(3).once(...) 

而不是返回1-3項，您將返回項目97 -100。大多數人期望嗎？這與限制通常在其他環境中的工作方式相反。例如，在SQL中，您從集合的開始處開始並在達到限制時停止。

現在這不是技術上的限制或任何東西（我相信），因爲我們實際上可以得到1-3的記錄很容易地通過第一個項目使用STARTAT（）：

firebaseRef.startAt(1).limit(3).once(...) 

事實上，當LIMIT（）在沒有STARTAT（）或者ENDAT（）的情況下使用時，它的行爲就像你用最後一項指定ENDAT（）一樣。例如，這些產生相同的結果：

firebaseRef.limit(3).once(...) 
firebaseRef.endAt(100).limit(3).once(...) 

不它看起來像默認的行爲應該是從第一位置模仿STARTAT（），而不是ENDAT（）從最後一個位置，如果只LIMIT（ ）是否被指定？

Answer 1

你完全正確地斷定默認行爲就像使用endAt()一樣工作（因此最新的項目將被返回）。這是因爲在最常見的用例中，您希望顯示最新的數據，而不是最早的;例如：聊天記錄或通知。