爲什麼不評估&&操作符的右側？

Question

小疑問。爲什麼是以下代碼1的輸出？爲什麼不是3？

int i = 0; 
boolean t = true, f = false, b; 
b = (t && ((i++) == 0)); 
b = (f && ((i+=2) > 0)); 
System.out.println(i); 

Answer 1

條件 - 和運營商 - && - 是短路。如果左操作數爲假，它不評估右操作數。這就是爲什麼((i+=2) > 0)從不評價，並i保持爲1

從JLS 15.23：

的& &操作就像&（§15.22.2），但評估其右邊的操作數只有當其左手操作數的值爲真。

Answer 2

這裏的情況

b = (f && ((i+=2) > 0)); // here f is false 

現在false && anything是false。 &&是短路操作人員，所以它不會評估((i+=2)部分，因爲左邊的是false。所以i仍將1

只是試圖改變

b = (f && ((i+=2) > 0)); 

要

b = (f & ((i+=2) > 0));// non short circuit 

現在你會得到3。

這是short circuit和non short circuitAND的兩種不同行爲。

欲瞭解更多info。

Answer 3

同意發佈的答案爲&&負責此操作。

你應該在這裏指出，你的發言b = (t && ((i++) == 0));相當於

if(t){ 
     if(i++==0){ 
      b=true; 
     } 
    } 

和第二條語句b = (f && ((i+=2) > 0));相當於，

if(f==true){ 
     i=i+2; 
     if(i>0){ 
      b=true; 
     } 
    } 

Answer 4

例如：

if(p && q){ 
// do something 
} 

如果p正在評估因爲&&（p和q必須爲真）的定義，所以不需要評估其餘的聲明。如果p不是真的，那麼該陳述不可能是真實的。