我應該使用EXISTS或IN

Foo與24.000.000行
Bar有16行

我考慮重寫查詢

SELECT * FROM Foo as F 
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM Bar as B WHERE B.Baz = F.Baz)

與這一個

SELECT * FROM Foo 
WHERE Baz IN (SELECT Baz FROM Bar)

編輯：評論中提出了第三個選項。我並沒有考慮加入，因爲我不從酒吧

SELECT * FROM Foo as F 
JOIN Bar as B on B.Baz = F.Baz

但是看着兩個查詢我無法看出其中的區別執行計劃後需要任何列。這些查詢是否真的相同？ 哪個查詢更好？

在決定EXISTS和IN之間時應該考慮什麼。我想知道SQL Server是否足夠聰明，可以執行一次嵌套查詢並存儲結果以進行比較，還是執行每行的嵌套查詢？

來源

2013-08-27 hidarikani

'SELECT Foo。* FROM Foo JOIN Bar on Bar.Baz = Foo.Baz'？ –

我會使用'EXISTS'但不是出於性能原因，請閱讀：[我應該使用NOT IN，OUTER APPLY，LEFT OUTER JOIN，EXCEPT還是NOT EXISTS？]（http://www.sqlperformance.com/2012/ 12/t-sql-queries/left-anti-semi-join）我認爲'EXISTS/IN'也是如此。 –

@TimSchmelter我只是從你以前的回答中尋找這個鏈接。幸運的我，你碰巧落入。 –

無論EXISTS或IN的罰款。

都應該給你same plan與邏輯半聯接運算符（NULL不會改變這裏的語義不像NOT IN/NOT EXISTS）

與INNER JOIN更換可能會改變結果，除非Baz保證是獨特Bar。

沒有這個限制，內部連接可能會帶來額外的行，然後您需要使用DISTINCT擺脫。

來源

2013-08-27 12:00:10

難道這不是一樣好，但較少混淆？你描述的場景適用於內部聯接。

SELECT F.* FROM Foo as F inner join Bar as B on F.Baz=B.Baz

來源

2013-08-27 11:12:36 jle

我應該使用EXISTS或IN

回答

相關問題