爲什麼存在薄弱和無主權？爲什麼我們不能總是使用弱？

我剛剛閱讀了ARC section in the Swift book以及其他一些涉及weak和unowned的文章。爲什麼存在薄弱和無主權？爲什麼我們不能總是使用弱？

讀完之後，我對他們是什麼以及他們每個人在什麼情況下都有了清楚的瞭解（另請參閱this SO post，它對此有很好的解釋）。

但是，我不明白爲什麼蘋果甚至想出了這兩個解決方案？從本質上講，從MM的角度來看，這兩者都沒有創造出對被引用對象的強烈引用（即不增加其retainCount）。那麼，爲什麼還要在這裏打擾並提供兩個MM原語？

現在，開發者需要了解何時使用哪兩種，蘋果在解釋不同的場景方面做得很好，但他們並沒有說爲什麼。例如，它不是很簡單嗎？只有提供weak以便開發人員不需要深入瞭解文檔並理解不同的用例？

我想，另一種解釋問題的方法是，爲什麼我們應該使用unowned，除了蘋果告訴我們這樣？至少從MM的角度來看，這不會產生影響，並根據文檔使用weak，我們應該使用unowned不會造成內存泄漏？！

2016-02-24 nburk

是你的問題「爲什麼蘋果甚至想出了這兩個解決方案？」如果是這樣，這個問題主要是基於意見的，因爲只有蘋果員工可以回答爲什麼構建這樣的語言。 – JAL

@JAL啊不，對不起，我想我的問題並不是100％清楚。蘋果公司的文檔似乎表明，除了他們推薦何時使用哪個軟件之外，「弱」和「無主」之間並沒有區別。從MM的角度來看，它們似乎完全可以互換。他們並沒有明確指出，在某些情況下，編譯器會實際上抱怨一個，但接受另一個，所以我想知道這些建議來自哪裏。 – nburk

區別在於變量的可選性。像蘋果在鏈接的無主參考部分說，你提供：

與弱引用，但是，無主的基準假設爲總是有一個值。正因爲如此，一個無主的參考始終是定義爲非選擇性類型的。

這在閉包區塊中的使用更爲明顯。在這裏你不必使用？如果你在閉包裏面使用它，你可以獲得對象的引用。

而不是寫這個的：

UIView.animateWithDuration(0.2) { 
    [weak self] 
    () -> Void in 
    self?.view.layoutIfNeeded() 
}

但是，如果你能肯定的是，參考自身不會動畫之前被釋放，並可以簡單的寫無主，並沒有用？運算符或使用if let語句打開它：

UIView.animateWithDuration(0.2) { 
    [unowned self] 
    () -> Void in 
    self.view.layoutIfNeeded() 
}

來源

2016-02-24 15:50:58

我非常肯定在你的最後一句話中，你的意思是「IFF你可以確定自我的引用不會在動畫之前被釋放，你可以簡單地寫出無主的..」。如果在執行閉包之前釋放'self'，你將訪問一個懸掛指針並且程序會崩潰。 – CouchDeveloper

是的，你是對的，我的意思是寫它，並將修復它:) –

@Kádi關於弱變量是可選的答案是正確的，但不完整。

弱和無主在Swift的可選語義之外的含義有所不同。弱參考更準確地命名爲自動調零弱參考。系統知道存儲在弱變量中的對象，並且當對象被釋放時，轉到額外的工作來清零該值。作爲的後果，弱變量是Swift中的可選項。

無主指針根本沒有內存管理。它們是一個可以取任何值的原始內存指針。（它們仍然可以被鍵入以指向特定類型的結構，所以它們並不總是「原始」的，因爲C void指針是未加工的。）無主指針可用於指向malloc的內存，指針算術等。將一個指針類型聲明爲unowned，基本上告訴編譯器「不要擔心，我知道我在做什麼。」在你嘗試解引用它之前，你必須確保指針總是有效的，並且還要管理指針背後的內存。

來源

2016-02-24 18:34:24

爲什麼存在薄弱和無主權？爲什麼我們不能總是使用弱？

回答

相關問題