「選擇計數（*）」與「選擇1」結果的計數：哪種方法更有效地獲得DB2中的行數？

-2

SELECT COUNT(*) FROM Foo WHERE col1 = val1;

另一種方法是計數這是從下面的查詢在我的Java代碼retrived與方法的結果（1號的名單）

SELECT 1 FROM Foo WHERE col1 = val1;

在這裏，我將得到第二個查詢中的「1號列表」，然後在我的java代碼中獲取該列表的大小以獲得計數。

有人可以解釋哪個是最有效的方法來獲得行數？

2014-04-06 SrinuB

第二個示例不給出計數。你可能會困惑，如果存在（）？ –

@MitchWheat號其實我想在我的java代碼中獲取1的列表。然後我會得到該列表的大小。 – SrinuB

投票以基於意見爲基礎結束，但按理說生成一個數字比生成一個列表更有效。 –

select count更快 - 因爲數據庫只需要返回一個數字而不是一個可能的長列表。

2014-04-06 14:30:45

感謝@Mike的幫助。我不知道什麼樣的內部操作數據庫會做。我只是試圖從數據庫中取出負載來檢查我的java代碼中的計數，因爲我只是檢索數字1的列表。如有任何問題，請糾正我。 – SrinuB

數據庫必須執行查找符合條件的所有行的相同工作。然後對它們進行計數是比較少的工作（只是增加一個計數器）而不是創建要返回的行列表（分配內存，初始化行結構）。那麼網絡的負載就少一點來發回一個單一的數字。 –

另請注意，根據所選條件，數據庫可能實際上不必「計數」行 - 如果條件與索引匹配，則系統可能會從統計數據中檢索它，從而使其成爲單個查找。 –

回答