C＃單元測試：爲什麼必須將預期結果包含在測試名稱中？

如果被測方法的預期結果存在於方法的官方文檔中，那麼在測試名稱中指示預期結果將是多餘的。事實上，如果目的是記錄方法，那麼應該將文檔寫入方法的XML文檔中，這將提供Intellisense信息等。C＃單元測試：爲什麼必須將預期結果包含在測試名稱中？

爲什麼除了被測試方法之外的任何東西真的被包含在測試名稱中？

來源

2010-11-23 drifter

這是一個理解會議和發展實踐的問題。如果您正在使用TDD實施，那麼在測試名稱中記錄預期結果可以讓您專注於自己的目標。由於您尚未實現該類，因此也沒有XML文檔來指定預期的結果。（您首先要編寫測試。）此處的額外好處是，記錄測試中的預期結果意味着您可以執行規範（又名測試）並驗證其是否正確。您無法執行XML文檔。 :)（您必須確保測試名稱和測試代碼相匹配，但這比確保其他文件中的測試代碼和XML文檔匹配更容易。）

除此之外，還有一些工具可以提取類/方法名稱並在HTML中爲您生成規範文檔。這使您可以輕鬆生成可供所有利益相關方審查的報告。您需要爲高級別測試/規格執行此操作，例如「在結帳時應用10％單項優惠代碼時，購物車中最昂貴的商品會打折10％。」這使得利益相關者可以驗證（因爲規範正在執行/傳遞）系統實現了某些與業務相關的功能。

來源

2010-11-23 18:03:10

那麼它沒有，但如果你說有10+測試試圖對同一方法不同的方案，並沒有把儘可能描述可能得到是一個真正的麻煩在看他們的時候。

在測試列表編輯器，你得到的測試的名字，這一切。在我的項目中，我們目前有600多個測試，因此瞭解哪種方法在運行時確實非常重要，並且您想嘗試某種特定方案。

來源

2010-11-23 17:56:26 kemiller2002

我一直認爲，如果犯規滿足烏爾需要的東西不使用它/縫補滿足您的需求。我能想到的唯一合乎邏輯的解釋是，在你運行測試方法之後，你可以輸出合格/不合格記錄並將其交給經理，以便他們可以對他們的臉上有微笑，因爲我不知道他們爲什麼這麼認真：）......笑話分開了...... BDD緩慢而穩定地獲得勢頭的另一個原因。

來源

2010-11-23 17:56:30 Perpetualcoder

真的你能說出任何你想要你的測試方法，他們只是方法。選擇適合你/你的團隊的命名約定。

然而，大多數測試運行不顯示XML文檔，只有方法名。如果方法名稱具有足夠的描述性，則不需要檢查測試代碼就可以瞭解導致測試失敗的事件（或未發生）。

來源

2010-11-23 17:56:50

試驗名稱應當包括被測試的方法和變體被測試。通常情況下，你應該比被測試的方法有更多的測試。你想至少對所有的邊界條件測試，不同的分支，等

MyMethod_Zero() 
MyMethod_MinValue() 
MyMethod_MaxValue() 
MyMethod_SomeBranchTest()

等

來源

2010-11-23 17:57:59

因爲PoppingEmptyStackThrowsInvalidOperationException()是更容易在測試運行時尋找比StackPopTest_1()

來源

2010-11-23 18:01:07 kyoryu

我不知道，我不喜歡最常見的命名約定。我發現他們很難閱讀和理解。基於其他一些命名約定（這我不能告訴現在是哪一個）我開發我自己的，那就是：

比方說，我有下面的類測試：

public class ColorParser { 
    public static bool TryParseHex(string value, out Color color) { 
     // Code to parse the hex color value. 
    } 
}

我的單元測試此特定的方法如下所示：

public class ColorParserTests 
{ 
    public class TryParseHexTests 
    { 
     [TestMethod] 
     [ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))] 
     public void TestNullValue() 
     { 
      Color color = Color.Empty; 
      ColorParser.TryParseHex(null, out color); 
     } 

     [TestMethod] 
     [ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))] 
     public void TestEmptyValue() 
     { 
      Color color = Color.Empty; 
      ColorParser.TryParseHex(string.Empty, out color); 
     } 

     [TestMethod] 
     public void TestInvalidValues() 
     { 
      string[] invalidValues = new string[] 
      { 
       "#", 
       "FF", 
       "#FF", 
       "#FFAA", 
       "asdf" 
      }; 
      foreach (var invalidValue in invalidValues) 
      { 
       Color color = Color.Empty; 
       bool result = ColorParser.TryParseHex(invalidValue, out color); 
       Assert.IsFalse(result, string.Format("Value '{0}' must not pass the test!", invalidValue)); 
      } 
     } 

     [TestMethod] 
     public void TestValidValues() 
     { 
      // Spaces are intended and a part of the test! 
      Dictionary<string, Color> validValues = new Dictionary<string, Color>() 
      { 
       {"  #000000", Color.FromArgb(0,0,0)}, 
       {" #010203 ", Color.FromArgb(1,2,3)}, 
       {"#00FFFF", Color.FromArgb(0,255,255)}, 
       {"#FF00FFFF", Color.FromArgb(255,0,255,255)}, 
      }; 
      foreach (var validValue in validValues) 
      { 
       Color color = Color.Empty; 
       bool result = ColorParser.TryParseHex(validValue.Key, out color); 
       Assert.IsTrue(result, string.Format("Value '{0}' must pass the test!", validValue.Key)); 
       Assert.AreEqual(validValue.Value, color, "Parsed color must be the same."); 
      } 
     } 
    } 
}

這背後的想法是，particualr測試分組（在類中），它允許我分別測試它們。無需重複每次測試的方法名稱。測試方法開始於一個動詞，如方法名稱應該和它只包含關於什麼exacly正在測試的簡短信息。其他一切都在測試中。

這樣我很快就知道我測試了什麼，結果應該在測試本身內部定義，因爲我測試的是某些值的行爲，無論是正確還是錯誤。

Nulls和Emptys以及其他引發異常的特殊情況值得他們自己進行測試。

你可以打破了測試，並寫更多的測試，如TestValuesWithSpaces或TestNegativeDeposit或TestUserNameWithInvalidCharacters等，這總是取決於多少測試有和你想要做的是如何精確。在這種情況下，我認爲這是足夠的。無論如何，我認爲這是非常具有描述性的。

來源

2014-11-18 12:27:45 t3chb0t

C＃單元測試：爲什麼必須將預期結果包含在測試名稱中？

回答

相關問題