Clojure的合理化

「Clojure的喜悅」說不合理化Java float或double primitives的值。Clojure的合理化

爲什麼不合理化它們，但可以合理化java.lang.Float和java.lang.Double的實例嗎？

[編輯]
書（page 67）並不表明它是確定合理java.lang.Float中或java.lang.Double中，但它給出了一個例子：

(def a (rationalize 1.0e50)) 
(def b (rationalize -1.0e50)) 
(def c (rationalize 17.0e00))

來源

2012-03-24 Chiron

它在哪裏說的？我能找到的最接近的東西是在4.2.3節中，它說要小心決定什麼時候該做什麼，因爲它比浮點/雙精度上的算術要慢得多。 – Bill 2012-03-24 05:15:48

@Bill我編輯了我的問題。 – Chiron 2012-03-24 13:38:29

那麼，合理化雙重訴訟之間是否存在差異？雙（或浮動v.s.浮動）？不，不是。在任何一種情況下，你都會得到一個Ratio對象，當你在這種類型的數學上進行大量的數學計算時，你將會有相同的性能特徵。

例如

user=> (class (rationalize 0.56)) 
clojure.lang.Ratio 
user=> (class (Double. 0.56)) 
java.lang.Double 
user=> (class (rationalize (Double. 0.56))) 
clojure.lang.Ratio

儘管如此，如果您需要這種準確性，那麼這將是一段路要走。但是，如果你可以使用標準的計算機浮點運算，那麼你將會變得更好，因爲這會比使用Ratio對象更直接地轉換成機器指令。

來源

2012-03-24 19:07:09 Bill

如果合理化原始值會得到對象而不是基元，這將大大減慢計算速度（因爲元信息，您需要執行裝箱/拆箱加上對象值比元素消耗a lot more memory），例如Int將消耗x4內存比int ）。

java.lang.Double已經有這個開銷，所以不會有很大的差異。

來源

2012-03-24 13:43:40

Clojure的合理化

回答

相關問題