將Clojure defprotocol和defrecord結合

據我所知，如果我想定義一個只能由一個defrecord實現的協議（defprotocol），我仍然必須先定義協議，然後定義實現它的defrecord ：將Clojure defprotocol和defrecord結合

(defprotocol AProtocol 
    (a-method [this]) 
    (b-method [this that])) 

(defrecord ARecord [a-field b-field] 
    AProtocol 
    (a-method [this] ...) 
    (b-method [this that] ...))

有沒有辦法將兩者結合起來，或許與「匿名」協議結合？

來源

2011-07-08 Ralph

有你不想使用普通功能的原因是什麼？ – Jonas

@Jonas：我可能要在協議重構的'後來defprotocol'讓別人記錄可以實現它，但是在目前的時間，我不知道。我想我可以隨時將普通函數改爲協議函數，作爲重構的一部分。我也不能在不實現協議的情況下「覆蓋」像'count'這樣的內置函數，否則我會影響默認綁定。 – Ralph

名爲'count'的協議函數也會影響內置。 – amalloy

不要這樣做。你的記錄實現的「私人」或「匿名」協議只是用具有更好選擇的語言重新發明了無意義的OOP版本。定義一個在您的記錄上運行的常規舊功能;沒有理由必須對它們進行物理依賴。

如果以後要重構它是不是一個協議......這很容易！客戶端將無法區分，因爲協議函數調用看起來就像常規函數調用一樣。

來源

2011-07-08 18:02:43 amalloy

如果新功能與現有「核心」功能相同，會發生什麼情況？它不會影響核心功能嗎？ – Ralph

在這種情況下，您將不得不使用名稱空間來限定它。我的/ + vs + –

@Ralph看到我對你的問題的評論。是的，它會影響核心功能，但使用協議也會。如果你真的希望它是匿名的，你可以附加函數作爲記錄的一個字段：'（defrecord Foo [count-me]）...（let [x（Foo。（constant 1））] ... （（：計數我x）x））' – amalloy

是的，這是完全正確的:)

，如果你希望別人想在以後擴展您的協議這種情況的主要原因是。

來源

2011-07-08 16:44:22

將Clojure defprotocol和defrecord結合

回答

相關問題