紅寶石圖示和<<運營商

我想這樣做：紅寶石圖示和<<運營商

a << *b

，但這種情況發生在IRB：

1.9.3p327 :020 > a 
=> [1, 2, 3, 4] 
1.9.3p327 :021 > b 
=> [5, 6, 7] 
1.9.3p327 :022 > a << *b 
SyntaxError: (irb):22: syntax error, unexpected tSTAR 
a << *b 
    ^

我缺少的東西？

來源

2013-07-07 Michael K Madison

會不會'A + B'對於這種使用情況更直觀？ – scones

您可以通過A + = B –

看看這裏的原因：

a = [1, 2, 3, 4] 
b = [5, 6, 7] 
p a.<<(*b) 
# ~> -:3:in `<<': wrong number of arguments (3 for 1) (ArgumentError) 
# ~> from -:3:in `<main>'

<<方法現在預計只有一個argument.So如下圖示（*）是運營商，這將創建5,6,7，這<<方法不希望，而是希望只有一個對象。因此Ruby的設計在b之前不允許*。

a = [1, 2, 3, 4] 
b = [5, 6, 7] 
p a << * 
# ~> -:3: syntax error, unexpected * 

a = [1, 2, 3, 4] 
b = [5, 6, 7] 
p a << *b 
# ~> -:3: syntax error, unexpected * 
# ~> p a << *b 
# ~>  ^

這就是爲什麼2個合法錯誤：

錯誤的參數數目（3 1）（引發ArgumentError）
語法錯誤，意想不到的*

也許你可以使用 -

a = [1, 2, 3, 4] 
b = [5, 6, 7] 
p a.push(*b) 
# >> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

來源

2013-07-07 09:52:21

+1的解釋做:) –

簽名類型簽名：ary < < obj→ary。它只需要一個參數。嘗試：a.push（* B）（推（OBJ，...）→元）

來源

2013-07-07 09:52:22 erdeszt

試試這個：

a.concat(b)

將輸出：

=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

來源

2013-07-07 09:54:37

我曾評論它早期的教，現在將它添加到回答;-)

A + = b會做你的工作

來源

2013-07-07 13:23:51

* + 1 *給你..也;） –

我喜歡這個答案，而不是那些試圖解釋如何使用'*'字符出於這個原因：想想看看這個代碼時其他人會如何迴應。你是否明顯知道你在做什麼，或誤導他們？關於Ruby的一個重要的事情是，即使它有一些非常棒的快捷鍵，簡單性也是關於優秀代碼的最大特徵。 –

我同意。但是我也需要明白爲什麼事情會發揮作用，爲什麼他們不這樣做。 –

鑑於

a = [1, 2, 3, 4] 
b = [5, 6, 7]

你想解決的辦法是

a.concat b 
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

然而，你可能會發現這個有趣一點

b.each &a.method(:<<) 
a 
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

這是說

「b中的每個元素調用方法a#<<」相當於

b.each &a.method(:push) 
a 
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

來源

2013-07-08 05:13:52 naomik

whoah？|很酷但不太可讀。 –

@MichaelKMadison，我爲你增加了一個更「可讀」的版本...... – naomik

紅寶石圖示和<<運營商

回答

相關問題