爲什麼一個查詢返回的結果多於其他

使用以下問題，您能否向我解釋兩個SQL之間的區別以及爲什麼它們不具有相同的結果？爲什麼一個查詢返回的結果多於其他

顯示工資和佣金與位於ID1700的任何員工的工資和佣金相匹配的任何員工的姓氏，部門名稱和薪水。

SELECT E.LAST_NAME, D.DEPARTMENT_NAME, E.SALARY 
    FROM EMPLOYEES E 
    JOIN DEPARTMENTS D 
    ON (E.DEPARTMENT_ID =D.DEPARTMENT_ID) 
    WHERE E.SALARY IN (SELECT SALARY 
         FROM EMPLOYEES 
         WHERE D.LOCATION_ID = 1700) AND 
     E.COMMISSION_PCT IN (SELECT COMMISSION_PCT 
           FROM EMPLOYEES 
           WHERE D.LOCATION_ID = 1700);

（0輸出）

和

SELECT e.last_name, d.department_name, e.salary 
    FROM employees e, 
     departments d 
    WHERE e.department_id = d.department_id AND 
     (salary, NVL(commission_pct,0)) IN (SELECT salary, 
                NVL(commission_pct,0) 
               FROM employees e, 
                departments d 
               WHERE e.department_id = d.department_id AND 
                d.location_id = 1700);

（36輸出）

來源

2016-12-11 Jey.L

你實際使用哪個數據庫？我猜測甲骨文，我也猜測這是一個家庭作業問題。 –

是的，Oracle數據庫。我試圖找出爲什麼0輸出一個不起作用。（我自己寫的）。問題的解決方案是具有36個輸出的解決方案。我不知道爲什麼我的SQL類型不正確，看起來對我很正確，但顯然不是基於結果。 –

添加一些示例表格數據和當前的兩個結果。（以及格式化文本。）同時向我們顯示想要的結果。 – jarlh

注意，此查詢：

SELECT e.last_name, d.department_name, e.salary 
    FROM employees e, 
     departments d 
    WHERE e.department_id = d.department_id AND 
     (salary, NVL(commission_pct,0)) IN (SELECT salary, 
                NVL(commission_pct,0) 
               FROM employees e, 
                departments d 
               WHERE e.department_id = d.department_id AND 
                d.location_id = 1700);

...將包括任何有相同的員工薪水和佣金，作爲地點1700中的某人。因此，1700地點的所有員工都將被納入結果集。但是也可以找到不在該地點的其他員工，如果只有位於1700的人員具有完全相同的薪水和佣金。所以這個查詢對給定的賦值正確回答。

然而，其他查詢具有在兩個子查詢奇數條件下，它適用於外查詢條件（僅其中D定義的地方） - 而不是子查詢 - 和它這樣做兩次（這不利於）：

SELECT E.LAST_NAME, D.DEPARTMENT_NAME, E.SALARY 
    FROM EMPLOYEES E 
    JOIN DEPARTMENTS D 
    ON (E.DEPARTMENT_ID =D.DEPARTMENT_ID) 
    WHERE E.SALARY IN (SELECT SALARY 
         FROM EMPLOYEES 
         WHERE D.LOCATION_ID = 1700) AND 
     E.COMMISSION_PCT IN (SELECT COMMISSION_PCT 
           FROM EMPLOYEES 
           WHERE D.LOCATION_ID = 1700);

你不能改變什麼實質性的，如果你會外where子句中前進location_id這一條件。現在很明顯，這個查詢不包括任何不在地點1700的員工 - 對於其他查詢，這不總是正確的。

此外，這一個不具有NVL函數應用於commission_pct，這意味着員工將也被排除在外，如果他們有null作爲commission_pct。這是因爲NULL IN (SELECT ...)總是評估爲false。

所以，這個查詢返回更少的記錄有兩個原因，也是爲什麼它是你得到的任務的錯誤答案。

來源

2016-12-11 10:11:54 trincot

謝謝先生，有沒有更簡單的方法來使用我的方法重寫查詢？可以使用JOIN？而且我不太瞭解「你不會改變任何實質性的，如果你將這個條件移動到外部where子句中的location_id上」意思是...... –

對不起，我認爲你的問題是*「兩個SQL之間有什麼區別以及爲什麼他們沒有現在你要求重寫查詢嗎？如果這是你的問題，請發佈一個新問題（沒問題）。我對'location_id'條件的評論意味着這個條件不涉及任何子查詢，所以很具誤導性。這是外部查詢條件，所以應該放在那裏。我說這樣的舉動不會改變結果。但它更好地說明會發生什麼。 – trincot

爲什麼一個查詢返回的結果多於其他

回答

相關問題