必須協議符合NSObject協議？

NSObject協議附帶了股票協議模板，但它似乎並不是協議實際實現所需的全部。離開它似乎沒有任何改變。那麼，協議是否真的需要繼承它，還是隻是一個不必要的附加組件？必須協議符合NSObject協議？

2012-04-06 CodaFi

多年來，我（和很多喜歡我）沒有使我們的協議符合<NSObject>。它工作正常。但它通常很煩人。最常見的煩惱是你不能使用respondsToSelector:，而不會回到NSObject*（這種方式會破壞協議的全部要點）。這在ObjC1的日子裏並不重要，因爲沒有@optional，所以我們沒有人擔心它（因爲沒有@optional，那些日子我們沒有使用多少協議）。然後ObjC2帶來了精彩的可選方法，並突然respondsToSelector:重要。我們慢了一陣子，但最終我們開始發現，如果你的協議符合<NSObject>，生活就簡單多了。有趣的是，現在這已經進入了Xcode，讓每個人都可以更方便地完成任務。

但是不，你不必這樣做。在許多情況下，這並不重要。但沒有太多理由不這樣做，所以我推薦它。

來源

2012-04-06 23:54:22

好的答案......但即使是你提到NSObject協議的煩惱也只會在id obj中發揮作用，因爲如果你用類引用對象，編譯器就會知道繼承......大概從NSObject開始... – 2014-10-11 21:52:04

不一定。委託只是一個輔助對象 - 唯一的要求是委託類放置它的那些要求。如果您想要正式確定給定代表的要求，請創建一個正式協議，即使用@protocol指令聲明協議。如果符合NSObject的協議是其中的一個要求，你可以讓你的協議採納：

@protocol MyDelegateProtocol <NSObject> 
//... 
@end

這麼說，我看不出有任何理由去創造，這不是從NSObject的或者是NSProxy衍生的委託，並且這兩個類都已經符合NSObject協議。

來源

2012-04-06 21:52:32 Caleb

如果協議不符合NSObject，派生自NSObject的委託會中斷嗎？（換句話說，不符合一般導致委託方法不被調用）？ – CodaFi 2012-04-06 23:10:27

由於NSObject符合NSObject協議，從NSObject派生的任何類也符合NSObject協議。所以不，從NSObject派生的委託不會因爲它所採用的委託協議沒有明確採用NSObject協議而中斷。 – Caleb 2012-04-07 02:10:01

並非每個對象都必須繼承NSObject，所以我猜如果您期待這樣一個對象符合您的協議，則它不一定必須符合NSObject。

符合NSObject讓編譯器知道該對象符合基本要求 - 檢查出它NSObject Protocol Reference。不用說我遵從NSObject，編譯器如何知道我符合任何這一點？

NSObject被定義爲

@interface NSObject <NSObject> { 
    Class isa; 
}

而id被定義爲

typedef struct objc_object { 
    Class isa; 
} *id;

所以對於id編譯器不知道它完全符合NSObject

來源

2012-04-06 21:54:00

推薦，而不是強制性的。

根據蘋果的官方文件ProgrammingWithObjectiveC.pdf

如果你嘗試，因爲它的定義同上，呼籲符合協議的ID 的respondsToSelector:方法，你會得到一個編譯器錯誤沒有已知的實例方法。一旦你通過一個協議取得一個id，所有靜止類型檢查都會返回;如果您嘗試調用任何未在指定協議中定義的方法，您將得到錯誤。避免編譯器錯誤的一種方法是將自定義協議設置爲採用NSObject協議。

，因爲它的上面中定義的協議是不符合NSObject協議的協議。

作爲一個例子，它來定義協議，以符合到NSObject的協議（一些NSObject的行爲是從其類接口分成一個單獨的協議最好的做法; NSObject類採用NSObject協議）。

來源

2015-06-29 23:52:33

必須協議符合NSObject協議？

回答

相關問題