必須使用子類實現父母符合的協議嗎？

我有一個類，MyClass，它實現了NSCopying協議，我有一個類，MyClassChild，它繼承自MyClass。 MyClassChild不執行NSCopying協議。我正在閱讀的教科書說它必須，但是我可以成功構建！教科書是錯的嗎？必須使用子類實現父母符合的協議嗎？

@interface MyClass : NSObject <NSCopying> { 

} 

@end 

@implementation MyClass 

-(id)copyWithZone:(NSZone *)zone 
{ 
    return self; 
} 

@end 

@interface MyClassChild : MyClass { 

} 

@end 

@implementation MyClassChild 

@end

來源

2011-05-09 TheLearner

當您不提供MyClassChild中copyWithZone:方法的實現時，該類從其超類（MyClass）繼承方法實現。這意味着MyClassChild確實符合NSCopying協議。如果MyClassChild需要在其實例被複制時做一些特殊的事情，那麼您應該覆蓋copyWithZone:並做任何需要做的事情。希望有所幫助。

P.S.我希望你認識到，返回self不是實現copyWithZone:的好方法嗎？

來源

2011-05-09 16:13:22 zoul

+1錯過了。這不是「不好」，它顯然是錯誤的（除了在GC環境中）。您至少需要返回'[self retain];'，然後僅用於不可變對象。 – JeremyP 2011-05-09 16:24:23

是的，只是爲了快速編譯它 – TheLearner 2011-05-10 08:30:48

你是絕對正確的，NSCopying需要對象實現copyWithZone。但是，MyClass實施copyWithZone。所以MyClassChild已經通過從MyClass派生出來實現它。

來源

2011-05-09 16:02:09

-1 NSObject的未實現'-copyWithZone是足夠聰明的檢查。它實現了'+ copyWithZone：'，但這是一個類方法。 – JeremyP 2011-05-09 16:09:32

哎喲，你說得很對。我甚至都沒有正確回答這個問題。 – 2011-05-09 16:21:48

我現在編輯了我的答案。 – 2011-05-10 07:33:28

MyClassChild從MyClass繼承其執行NSCopying。 `這是最重要的方法：即使您已指定

@interface MyClassChild : MyClass <NSCopying>

編譯器，如果任何超類實現-copyWithZone:

來源

2011-05-09 16:13:35 JeremyP

必須使用子類實現父母符合的協議嗎？

回答

相關問題