在使用之前定義和分配空列表給變量

Question

s = "text" 
parts = [] # <<< why not just parts = 0 
print id(parts) # 3074379948 

parts = s.split() 
print id(parts) # 3074380332 

我在幾個程序中看到了這一點，但我無法理解爲什麼。因爲parts引用了不同的對象。所以這只是爲了可讀性？

Answer 1

如果你在看代碼的第二部分，可以看到正在發生的分配是

parts = s.split() 
print id(parts) # 3074380332 

在上面，parts有望成爲一個list，因爲它是.split輸出。因此，爲了保持程序的一致性，將其實例化爲具有相同類型的值，如parts = []，這是合乎邏輯的。

---

想象一個場景，其中第二部分失敗（例如代碼），你仍然想要做的事與parts。如果使用任何其他值對此進行實例化，則代碼在邏輯上會變得不一致，並且可能會引發錯誤。如果下面沒有parts = 0，它根本就已經失敗了，因爲隨後的部分不會是一個迭代，依此類推：

parts = [] # works 
# parts = 0 # doesn't work 
try: 
    s = 0 
    parts = s.split() 
except: 
    pass 
for part in parts: 
    print part 

Answer 2

的代碼設置默認值，其中parts值有望成爲一個列表對象，總是。

也許parts = s.split()行並不總是到達，但parts變量總是被使用並且預期是一個列表。如果存在if語句或try..except或try..finally語句，或者甚至在語句將繞過循環主體的一部分的循環中，則可能會發生這種情況。

然後設置parts = 0是沒有意義的，因爲整數不是同一類型的對象。如果始終執行s.split()，則可以完全省略parts = []行，那麼它只是冗餘的。

Answer 3

也許代碼在不同的代碼路徑中使用，或者可能需要初始化變量的代碼的較早版本;或者也許沒有很好的理由。

將變量初始化爲錯誤類型的值（整數零贊成空列表）當然沒有任何意義。