在OOP中使用設置器的最佳方式

假設我有一個類，並且每當我設置了某些屬性bla，foo（可以在外部和內部設置）我想調用該類的另一種方法，我們將其稱爲onChangeFunction()。在OOP中使用設置器的最佳方式

當直接設置內部值時，簡單地調用onChangeFunction()是否是一種好方法。

function someFunction() 
    // Some Calculations here ... 
    this.bla = some_value; 
    this.onChangeFunction() 
end

，或者它會更好地只能通過使用內部setter的方法，因爲存在一定的動作觸發與它，因此這將是一個更清楚地佈置代碼還設置這些變量bla和foo。

我甚至更進一步：假設我不需要一個可以從外部調用的外部調用器（訪問類型= public），是否可以發明一個private調試器來做同樣的方法並且僅僅因爲觸發的設置動作而使用setter？編輯：我的意思是以下內容：即使我不會有一個公共setter（因爲不應該有公共訪問權限來設置變量，因爲它只是一個內部變量），它會是一件好事嗎？那只是因爲觸發行動的事情而造成的private？

在此先感謝！

來源

2012-01-11 tim

我認爲從長遠來看，總是使用setter，並且從setter中調用onChangeFunction()的錯誤更少。

您沒有指定您想要的編程語言，但有些語言允許您定義一個看起來像數據成員的「屬性」，但在嘗試更改它時總是調用一個函數。例如，請參閱Python中的property et al。

至於你的第二個問題，我不認爲有一個private二傳手是有什麼問題。

來源

2012-01-11 08:28:24 NPE

感謝您的快速回復。是的，我認爲它不太容易出錯，我只是想知道，通過使用來自內部例程的setter而不是直接訪問這些值是不是過於複雜。我目前想的語言是MATLAB，但這是一個普遍的問題。但是，謝謝你的提示，不知道這樣的事情存在。對於我的第二個問題：好吧，我只是想知道這是否是普遍的做法，因爲到現在爲止，我認爲'getters-setters'是一個概念，可以讓一些私人變量在'外部'訪問。 – tim 2012-01-11 08:33:29

@ColHeather：我們正在討論有兩行代碼，並在每個調用站點用兩行代碼替換。說實話，我不會稱之爲「過於複雜」。 – NPE 2012-01-11 08:36:03

@ColHeather：我已經更新瞭解決編輯問題的答案。但是，知道這可能需要幾分鐘時間才能看到我所做的更改。簡而言之：在我看來，擁有「私人」設置者沒有任何問題。 – NPE 2012-01-11 08:36:43

在OOP中使用設置器的最佳方式

回答

相關問題