Java代碼覆蓋思路？

我正在開發一個Java項目，其中有一個ant build，它運行由Cobertura監視的JUnit測試。這很好，我們的覆蓋率非常高。對於一些類，比如Hibernate實體，我們只有最少的代碼，但有equals和hashCode方法。測試這些是一個巨大的痛苦，並降低了覆蓋率。我們試過使用EqualsVerifier兩個類互相引用，這經常發生在Hibernate實體中。Java代碼覆蓋思路？

我們考慮過使用Commons EqualsBuilder，但是後來我們失去了讓IDE自動生成equals/hashCode方法的能力。我知道EqualsBuilder也可以通過反射來完成，但是我們不希望僅僅爲了構建時單元測試覆蓋而失去運行時性能。

一個理想的情況是，如果我們能告訴Cobertura忽略equals和hashCode方法，但那些補丁需要我們註釋我們的類，這看起來有點尷尬。

所以，我希望從別人的想法，在這種情況下，什麼效果很好。有沒有人有任何想法如何做到這一點？

謝謝！

來源

2011-10-28 Jack Dreep

在我看來，你需要做出決定：equals和hashCode並不重要，在這種情況下，你應該忽略100％的代碼覆蓋率度量（或者說明如何忽略一個方法）。或者他們很重要，你應該寫單元測試來鍛鍊它們。它可能不好玩，但聽起來像你在乎這些方法是否正常工作。在這種情況下，您可能需要測試它們。

來源

2011-10-28 15:24:32

我同意所有代碼都應該測試。心理掙扎是與那些測試的手動編碼。在這種情況下，equals方法是自動生成的，並且是正確的。所以，測試是對所用算法的測試。涉及的分支數量非常多，因此測試將是一系列將事物設置爲某個對象的組合，或者將null包含在每個分支的每一側。也許最後最適合我的事情是將補丁提交給EqualsVerifier以允許引用彼此的類。 –

它們在創建時是'正確'的，但是在某人向對象添加另一個成員變量後它們是否正確？那會是我擔心的事情。 –

如果不值得測試，那麼首先編寫代碼可能不值得。換句話說：如果你的equals和hashcode方法被用在你的產品代碼中的任何地方，那麼你需要代碼覆蓋範圍。就如此容易。否則會導致錯誤。相信我，它將。

順便說一下，「測試這些是一個巨大的痛苦」永遠不應該成爲足以放棄測試的理由。巨大的痛苦通常會轉化爲現在的巨大努力，但長期來看是值得的。

來源

2011-10-28 15:29:02 Guillaume

Java代碼覆蓋思路？

回答

相關問題