FakeItEasy失敗斷言與隨機<ignored>參數（並在通話中有匹配）

我試圖用方法調用實現單元測試斷言。（MustHaveHappened）FakeItEasy失敗斷言與隨機<ignored>參數（並在通話中有匹配）

我用下面的代碼：

[Fact] 
     public void Should_set_setting_and_map_new_value_for_non_existing_setting() 
     { 
      //Arrange 
      var userSetting = new SettingDetailsBuilder().Build(); 
      var respository = A.Fake<ISettingsRepository>(); 
      A.CallTo(() => respository.GetUserSetting(0, 0, null)).WithAnyArguments().Returns(userSetting); 
      var dataretriever = new SettingsDataRetriever(respository); 

      //Act 
      var newUserSetting = dataretriever.SetUserSetting("variableName", "SomeOtherValue", 1, 1, "FST"); 

      //Assert 
      A.CallTo(() => respository.GetUserSetting(1, 1, "variableName")).MustHaveHappened(); 
     }

，但我得到隨機失敗的測試，其中一些參數被提及爲「忽略」。然而，這個斷言與確切的參數有關。

錯誤：

Assertion failed for the following call: 
    AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.GetUserSetting(1, <Ignored>, <Ignored>) 
    Expected to find it at least once but found it #0 times among the calls: 
    1: AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.Exists(varName: "variableName") 
    2: AlfaProNext.Repositories.Settings.ISettingsRepository.GetUserSetting(
      userId: 1, 
      profileId: 1, 
      variableName: "variableName")

有誰知道這是爲什麼隨機發生？

來源

2015-11-30 Tim

我看你還開FakeItEasy問題[562]（HTTPS：/ /github.com/FakeItEasy/FakeItEasy/issues/562）與這個問題。我在那裏迴應了一些想法。 –