爲什麼這兩個函數指針在C/C++中合法？

我有這兩個測試功能：爲什麼這兩個函數指針在C/C++中合法？

int apply_a(int (*fun)(int, int), int m, int n) { 
    return (*fun)(m,n); 
} 

int apply_b(int (*fun)(int, int), int m, int n) { 
    return fun(m,n); 
}

他們似乎返回不同的東西，那麼爲什麼他們都產生相同的結果？

int add(int a, int b) {return a + b;} 

int res_a = apply_a(add, 2, 3); // returns 5 
int res_b = apply_b(add, 2, 3); // returns 5

我會假設其中一個會返回指針地址或指針本身;而不是存儲在指針上的值...

那麼爲什麼要這樣做呢？

來源

2013-10-27 Electric Coffee

因爲任一語法（帶或不帶星號）的有效期爲通過指針調用一個函數。第二種情況是一個調用（你可以通過括號和傳遞的參數來判斷）。 – StoryTeller

+10

這兩個都不錯。你應該使用'（*** fun）（m，n）'作爲一個三星程序員。 –

由於C++在處理非成員函數的地址和使用指針指向它們時提供了語法糖。無論使用哪種

int someFunc(int);

：

int (* someFuncPtr)(int) = someFunc;

或：

int (* someFuncPtr)(int) = &someFunc;

也有使用這種指針的語法糖，無論是通話

我們可以得到這樣的函數地址指向功能：

(*someFuncPtr)(5);

或簡化語法：

someFuncPtr(5);

來源

2013-10-27 11:29:03 altariste

請記住，這同樣適用於靜態類方法（至少在我檢查過的Visual C++ 2012中）） – altariste

這也適用於C嗎？還是僅適用於C++的糖規則？ –

C++爲「函數」類型引入了另一個符號：可以轉換爲「int（*）（int）」的「int（int）」。 'someFunc'具有類型'int（int）'，而'＆someFunc'具有類型'int（*）（int）'。 –

在C和C++的函數名也是指針的功能代碼。因爲任何指針都可以使用*來解引用它們，在函數指針的情況下，除了取消引用外，還可以使用其他參數，例如在apply_a的情況下。但是C和C++函數的有效調用僅僅是通過它們的名字來調用它們，這就是apply_b的情況。

來源

2013-10-27 11:30:40

這不是名稱。 **任何**表達式是一個函數，而不僅僅是一個函數名稱，將被轉換爲指向該函數的指針。 –

這是因爲你沒有返回這些值的內存地址。用指針調用函數不會改變它的值，它仍然調用函數。你可以做的是一種價值迴歸變量，然後獲得它的內存地址，如：

int result = fun(m,n); 
cout << "the result " << result << " pointing at " << &result << endl;

來源

2013-10-27 11:38:27

(*fun)(m,n)相同fun(m,n)由於C和C++規則，轉換功能函數指針。

在C 2011中，規則是條款6.3.2.1 4：「A 函數指示符是具有函數類型的表達式。除了當它是的sizeof運算符的操作數時，_Alignof操作者，或一元&操作，功能指示器，類型爲「函數返回類型」被轉換爲具有類型「指針到一個表達函數返回類型「。在C++中，該規則是第4.3條。

請注意，函數指示符不僅僅是一個名稱函數的標識符。它可能是一個標識符，或者它可能是另一個表達式。例如，如果foo是函數的名稱，則它將自動轉換爲上述函數的指針。然後，由於foo是該函數的指針，因此*foo是函數。這意味着你可以這樣寫：

(*fun)(m,n)

結果是fun被自動轉換爲指針，然後*計算的功能，然後*fun轉換回指針，那麼函數被調用。您可以繼續此操作並編寫：

(**************fun)(m,n)

這與fun(m,n)相同。每個*都會再次生成該函數，但編譯器會自動將其轉換回指針。你可以永遠繼續這場戰鬥，但編譯器將永遠贏。

事實上，這些都具有同樣的效果：

(&fun)(m,n) 
(fun)(m,n) 
(*fun)(m,n)

來源

2013-10-27 11:46:16

爲什麼這兩個函數指針在C/C++中合法？

回答

相關問題