如何在Java中編寫可靠的純聚合（組合）遊戲對象？

所以我只是在用Java編寫遊戲的開始，我在寫我的遊戲對象。現在我在Evolve Your Hierarchy這裏讀到，你應該把你的遊戲當成作品而不是作爲一個大的階級層次結構。從以前的鏈接此圖顯示：如何在Java中編寫可靠的純聚合（組合）遊戲對象？

enter image description here

然而，在實際開始認真執行我對哪裏應用接口中的一個小問題。

比方說你有一個叫播放器和可移動的接口和渲染類。你實現這個使用公共接口變量：

class Player { 
    public Moveable moveable; 
    public Renderable renderable; 
} 

class GenericMoveable implements Moveable { 
    // Function implementations 
} 

class PlayerRenderable implements Renderable { 
    // Function implementations 
}

還是你試圖通過直接應用接口對象做到這一點：

class Player implements Moveable, Renderable { 
    private GenericMoveable genericMoveable; 

    // Non-direct Implementation of Moveable 
    void someMoveFunc(double x, double y) { 
     genericMoveable.someMoveFunc(x, y); 
    } 

    // Direct implementation of Renderable 
    void someRenderableFunction() { 
     // Player class specific code 
    } 
} 

class GenericMoveable implements Moveable { 
    // Function implementations 
}

現在目前我覺得第二種方法比較好。主要原因是因爲我可以創建以下列表：

List<Renderable> renderObjects; // use this to draw all of the objects to the screen 
List<Moveable> moveObjects; // use this to move all objects at once

我真的只是想確認我是在正確的軌道上。我非常肯定，當通過Java編寫遊戲創建遊戲對象時，您希望將接口直接應用到遊戲對象中，然後在需要時使用專用接口，併爲其餘部分直接實現這些功能。它是否正確？我在做什麼的積極和消極？

雖然，而在我們這裏，還有什麼我需要看出來的成分中執行遊戲的Java對象？我應該做什麼不同？感謝您提前做出任何回覆，我非常感謝任何幫助。

來源

2011-04-05 Robert Massaioli

第二個例子似乎要好很多，因爲你可以從列表中做出Moveable和Renderable接口。但是，我有許多實現Moveable的類，我發現我複製了genericMoveable.someMoveFunc（x，y） ;在所有這些問題中 - 你遇到過這個問題嗎？ – sdasdadas 2013-01-14 22:03:14

@sdasdadas其實我建議採取看看這個：http://gamadu.com/artemis/ – 2013-01-15 02:24:12

這是一個有趣的聯繫。我認爲你所想到的Player類是該文章稱之爲組件容器的東西。爲此，將接口應用到課堂聽起來像是要走的路。這是唯一的途徑，這將導致你到一個純粹的聚集結構（其中不再有在您的系統Player類本身。

順便說一句，你提出的結構是基本的應用delegation design pattern一種Player依靠委託給Movement對象的所有移動操作，它並不關心有什麼樣的Movement對象的特定種類的工作。

來源

2011-04-05 03:56:19

我應該真的提交更多的設計模式來記憶，以便我可以更好地解釋我的想法。「這是將您帶入純粹聚合結構的唯一途徑」那麼這是否意味着目前結構並非純粹聚合的意義？ – 2011-04-05 03:59:48

不是從我瞭解的那個鏈接。他寫道：「......每個遊戲實體都是由一系列組件組成的，沒有任何」遊戲實體對象「。」我認爲他的意思是：純粹的聚合體繫結構中根本沒有「Player」類。這是一個相當極端的重構，我從他寫的那段旅程中得到了印象，那裏的旅程對他來說並不完全沒有痛苦。走中路（就像你在做）似乎對我來說更合理。 – 2011-04-05 04:04:34

我創建了使用Java的幾場比賽，也看到了源到一些非常優秀的遊戲，似乎這樣做的最常見的方式是第二種方法。從我所知道的來看，使用第二種方法的最佳理由是因爲使用列表跟蹤對象變得更加容易，並且允許使用較少的線條進行繪製。看起來你在正確的軌道上，Evolve Your Hierarchy這篇文章對於新遊戲開發者來說是一本很棒的讀物。

來源

2011-04-05 03:54:50 Dastyruck

那麼，如果你在野外，然後，讓我更有信心，這個路徑至少工作不夠好，別人看到了使用。 – 2011-04-05 04:00:23

如何在Java中編寫可靠的純聚合（組合）遊戲對象？

回答

相關問題