根據其他陳述的順序進行陳述是否是一個好主意？

Question

在my previous question之後，答案（@Andy H）表示相關問題是陳述的順序。因此，一般來說，是否具有「before-after statement dependencies」的「正確」/「正確」？也就是說，舉例來說，如果我有以下工作代碼

class Article < ActiveRecord::Base 
    acts_as_list ... 

    include MyModule 
end 

和下面的代碼做不工作

class Article < ActiveRecord::Base  
    include MyModule 

    acts_as_list ... 
end 

有一些「壞」的理由不繼續該課程的實施？也就是說，一般來說，是一個好主意，可以使語句依賴於其他語句的順序？

Answer 1

我認爲這不是一個「好」與「壞」的問題。

它恰好是從上到下執行代碼的情況。

所以，如果你有statement_a一些代碼，依賴於隨後statement_bstatement_a之前把statement_b添加行爲是唯一的解決辦法...

Answer 2

1. 你的情況：是的，這是不能接受的。從概念上講，訂單在那裏並不重要，這是強制執行固定訂單的實施。不太好。

2. 一般來說：當然像Ruby這樣的非懶惰語言中，語句的順序很重要。但是x = 1; y = 2 * x中的順序「依賴」與涉及狀態和副作用的順序不同（愚蠢的例子：x = []; x << 1 if condition1?; x << 2 if condition2?; x）。