__destruct有多可靠？

有沒有這種方法不會被調用的情況？__destruct有多可靠？

我想在緩存對象被破壞之前將一個重要的變量存儲到持久緩存中。這個變量是多次使用的頁面，所以我不希望每次變量的變化與它更新緩存...

2012-02-05 Alex

這可能有幫助：http://stackoverflow.com/questions/151660/php-destruct-method – stewe 2012-02-05 20:32:23

請注意，當腳本終止時，對象會以任意順序銷燬，因此如果將某些內容存儲到持久緩存中，則需要訪問一個預先初始化的「緩存處理程序對象」，這可能是一個問題... – jgivoni 2012-03-28 13:48:07

可能的重複[何時將\ _ \ _ destruct不在PHP中調用？]（http://stackoverflow.com/questions/2385047/when-將破壞不被稱爲在PHP） – 2013-06-03 08:19:38

讓我們有一個類：

class A { 
    public function __construct(){ 
     echo "Construct\n"; 
    } 

    public function __destruct(){ 
     echo "Destruct\n"; 
    } 
}

和測試代碼：

$test = new A(); 
die("Dead\n"); // Will output Construct; dead; Destruct 

$test = new A(); 
throw new Exception("Blah\n"); // Construct, Fatal error (no destruct) 

$test = new A(); 
require_once('invalid_file.php'); // Construct, Fatal error (no destruct)

所以基本上：有情況（致命錯誤）時，析構函數將不會被調用。

啊，這問題有相同的答案，因爲這一個：When will __destruct not be called in PHP?（+/-）

來源

2012-02-05 20:32:27 Vyktor

個人而言，我會考慮更多的編程錯誤比PHP不可靠。這是一個糟糕的設計，無法捕捉拋出的異常。 – nickb 2012-02-05 20:35:14

@nickb是的，你說得對，它的設計和編程失敗了，但是像'include'fatal_error.php''這樣的情況是真實的（特別是當你構建模塊化應用程序時），這將是我的下一個測試，答案將會保留一樣。 – Vyktor 2012-02-05 20:40:51