MagicalRecord saveWithBlock vs saveToPersistentStoreAndWait

Question

我很想理解關於MagicalRecord和CoreData的一切。假設我有兩塊代碼做同樣的事情，其中​​tallyM是一個在MR_defaultContext中運行的託管對象。

選項1：

Tally *tallyM      = (Tally *)[Tally MR_findFirstWithPredicate:predicateM]; 

[MagicalRecord saveWithBlock:^(NSManagedObjectContext *localContext) { 

    Tally *tallyMLocal    = [tallyM MR_inContext:localContext]; 
    tallyMLocal.tl_countMale  = [NSString stringWithFormat:@"%ld", (long)uiTallyMaleCounter]; 

} completion:^(BOOL success, NSError *error) { 

     [self updateTallies_APICall:[tallyM MR_inContext:[NSManagedObjectContext MR_defaultContext]]]; 
}]; 

選項2：

Tally *tallyM      = (Tally *)[Tally MR_findFirstWithPredicate:predicateM]; 
tallyM.tl_countMale     = [NSString stringWithFormat:@"%ld", (long)uiTallyMaleCounter]; 
[tallyM.managedObjectContext MR_saveToPersistentStoreAndWait]; 
[self updateTallies_APICall:[tallyM MR_inContext:[NSManagedObjectContext MR_defaultContext]]]; 

問題：

1. 哪一個更好？我明白，當你需要異步保存時，可以使用saveWithBlock，但是還有其他區別嗎？是選項1比更安全或更好選項2？

2. 在選項1，我有tallyM運行在MR_defaultContext。然後在saveWithBlock裏面，我改變tallyM，改變tallyMLocal，並保存上下文。我可以100％確定在saveWithBlock運行後，在完成處理程序中（當我需要繼續使用tallyM時），tallyM（它仍在MR_defaultContext中運行）將會更新tl_countMale？

3. 在選項1，在完成處理程序中，我仍然需要調用下面的代碼嗎？我假設（已經使用控制檯進行了檢查，但只是想確定），在執行saveWithBlock後，tallyM仍然在MR_defaultContext中運行。那麼是否需要再次調用MR_inContext？

   [tallyM MR_inContext：[的NSManagedObjectContext MR_defaultContext]

4. 比方說，我不需要異步保存在所有。所以我可以使用選項2或saveWithBlockAndWait。是saveWithBlockAndWait以任何方式比選項2？

我只是想確保我終於正確理解了MagicalRecords和CoreData的行爲方式。

Answer 1

就我個人而言，我會避免選項2中的模式。這個想法是，您應該使用單個受管對象上下文作爲受管對象集合上的操作範圍。這就是爲什麼大多數示例使用以下模式：

NSManagedObjectContext *localContext = //...; 
NSManagedObject *localObject = [otherObject MR_inContext:localContext]; 
///make changes to localObject 
[localContext MR_saveToPersistentStoreAndWait]; 

的〔MagicalRecord saveWithBlock：]方法基本上以更方便的API實現這種模式。

我也建議不要隱式使用defaultContext。在代碼中更明確一些，因爲當你的應用程序開始處理線程時，你可能需要將其交換出來。

完成處理程序的寫入方式是在保存操作100％完成後總是回調它們。我建議閱讀源代碼以親自查看。