MFC中的資源泄漏SendMessage（）

如何發佈以(WPARAM)在SendMessage()中傳遞的資源。

這裏我使用「新」爲它創建。以下是相同的快照。

void Build::BuildCube() 
{ 

    SCtPt *data = new SCtPt; 
    data->vm = true; 
    int dir = 100; 
    MFrame()->SendMessage(WM_MAP_NEW, (WPARAM)data, (LPARAM) dir); 
}

我想確保此功能的「數據」資源獲得釋放。

謝謝...

來源

2014-05-22 user1833852

什麼是MFrame，它是如何處理該消息的？它是否在某處保留對該指針的引用？假設不是，在完成處理該消息後，您可以安全地刪除它，這將在SendMessage返回後進行。 –

此外，如果不是，則可能更容易創建自動變量或使用shared_ptr。 –

作爲SendMessage() API是同步的API，它返回之前將消息發送到其它窗口過程。當調用SendMessage()回報，那麼數據可以釋放/發佈：

void Build::BuildCube() 
{ 
    SCtPt *data = new SCtPt; 
    data->vm = true; 
    int dir = 100; 
    MFrame()->SendMessage(WM_MAP_NEW, (WPARAM)data, (LPARAM)dir); 
    delete data; 
}

或者，更好的，你可以完全避免的堆上分配數據。只需將它分配在棧上，讓RAII處理其餘部分：

void Build::BuildCube() 
{ 
    SCtPt data;  // don't use "new", so you won't get a pointer 
    data.vm = true; 
    int dir = 100; 
    MFrame()->SendMessage(WM_MAP_NEW, (WPARAM)data, (LPARAM)dir); 
    // no delete necessary! 
}

來源

2014-05-22 11:01:46

請注意，這意味着它不需要在堆上分配。把它變成一個堆棧變量。 –

是否可以，如果我刪除它處理此消息的函數或如果它是同步API，那麼我想在這裏刪除它是安全的。 – user1833852

在處理消息的函數中刪除是可以的，但是你需要記住不要在BuildCube（）中再次刪除，更好的解決辦法是在SendMessage返回後刪除，所以分配和釋放是在集中控制下。 –

你考慮寫這樣的代碼：

void Build::BuildCube() 
{ 
    SCtPt data; 
    data.vm = true; 
    int dir = 100; 
    MFrame()->SendMessage(WM_MAP_NEW, (WPARAM)&data, (LPARAM)dir); 
}

這種方式發送，WPARAM的數據仍然是指向你的對象，但是當應用程序退出此方法的作用域時，它將調用析構函數併爲您執行清理。

來源

2014-05-22 17:22:14 user2511124

這究竟是爲什麼被投票呢？鑑於最初的問題，這是要走的路。除非您打算將指針存儲在某處供以後使用，否則無需分配SendMessage。 – imbtfab

這也是我的建議。除了data-> vm s/b data.vm之外，由於它不是指針。 –

我們通常這樣做：

在數據分配點，註釋狀態明確在那裏將被釋放。

void Build::BuildCube() 
{ 

    SCtPt *data = new SCtPt; // Will be deallocated in handler of message WM_MAP_NEW 
    data->vm = true; 
    int dir = 100; 
    MFrame()->SendMessage(WM_MAP_NEW, (WPARAM)data, (LPARAM) dir); 
} 

LRESULT CMainFrame::OnMapNew(WPARAM wParam, LPARAM) 
{ 
    SCtPt *data = (SCtPt*) wParam; 
    // do something with data; 

    delete data; 
}

來源

2014-05-22 17:48:41 Max

評論非常好，但對於阻止資源泄漏沒有多大幫助。它依賴程序員不犯錯誤，我們都知道這不太可能。 :-)如果你確實需要一個，最好在接收窗口過程中複製數據。讓調用者和被調用者保持獨立的內存管理。代碼審查更容易以這種方式捕獲錯誤。 –

同意！這並不完美。 – Max

MFC中的資源泄漏SendMessage（）

回答

相關問題