我可以避免在Seq.iter中使用括號嗎？

還是真的我能避免與操作支架這樣的：我可以避免在Seq.iter中使用括號嗎？

X |> Seq.iter(fun x ->())

所以我想知道這是否有可能使一些技巧與管道相似與否。我已經嘗試了不同的方式，但知道我要回來就可以了，問也許我可以使用的東西不喜歡它| |

X |> Seq.iter <| fun x ->

2011-04-26 Cynede

你爲什麼要這樣做？ '<|'與（）相同的字符數？ – Daniel 2011-04-26 14:53:01

我猜 - >運算符的優先級有點太低... – LLS 2011-04-26 14:53:33

我只是使用一個命名函數。 'X |> Seq.iter f' – 2011-04-26 16:21:50

當然，你可以寫：

for x in X do()

好吧，這不是你在問什麼，但是序列表達式和for通常是用於表達流水線的語法上更簡單的方法。

回到你的問題 - 爲什麼<|不起作用（對於更長的管道）是因爲它的優先級太低（因爲它首先有不同的目的）。您需要一些優先級高於|>的操作員，以便正確解析代碼。比如，你可以寫：

let (+<) f a = f a 

[1..10] |> Seq.map +< fun x -> x * x 
     |> Seq.iter +< fun x -> printfn "%A" x

但實際上，它是在實踐中沒有使用這個是一個好主意，因爲它不保存你任何打字，它會混淆其他F＃程序員誰將會閱讀你的代碼（與使用$時的Haskell不同）。

2011-04-26 15:00:03

Tomas，你剛剛給了我一個想法，使用'^'建立一個右聯合反向管道，'let inline（^ <|）f a = f a'。創建了我的第一個snippit：http://fssnip.net/4o – 2011-04-26 20:39:29

@Stephen：剛剛注意到通過Twitter的片段:-)。好的和有用的樣本！感謝您發佈它。 – 2011-04-26 23:11:08

謝謝！我喜歡 – Cynede 2011-04-27 04:39:10

爲了進行類型推斷，您擁有的最有可能是最好的方式。它允許功能'a -> unit知道'a的類型，因爲seq<'a>首先被給出（並且類型推斷從上到下/從左到右）。您可以通過幾種不同的方式重新排列表達式，但沒有一種可以節省擊鍵，並且可能會更加尷尬。

2011-04-26 15:01:03 Daniel

回答